Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. ХабаровскаКовтунова А.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвокатаКавелина С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ работающей в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» санитаркой,проживающей по адресу 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 16 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1—3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» находится на хранении в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оплачен полностью.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 30.03.2019г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляла автомобилем марки «ToyotaPrius» № от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, где около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые выявили у последней признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР Юпитер» номер прибора №, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе вколичестве 0,446 мг/л. С результатами освидетельствования, ФИО1 не согласилась, после чего была направлена на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. 

В результате обследования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. у обследуемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,43 мг/л при первичном исследовании; при повторном исследовании через 15-20 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,37 мг/л.

Таким образом, ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснила, что в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокатКавелин С.В. ходатайство своей подзащитной поддержал. 

В судебном заседании государственный обвинитель Ковтунов А.И. согласен на постановление приговора в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.;протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.; актом № освидетельствования насостояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ чеком № «АЛКОТЕКТОРА Юпитер» заводской номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.03.2019г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного района «Индустриальный район 

<

адрес> на судебном участке №; справкой УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 находится на хранении в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся ее личности, учитывая обстоятельства совершения еюпреступления, суд признаетее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает данные, о ее личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ гр.,а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ей,возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ – не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман