Дело № 1-379/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-002663-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 5 декабря 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., 

защитника в лице адвоката Потандаева К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 7 февраля 2014 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 января 2013 года, судимость по которому погашена), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 марта 2014 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 6 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 21 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательными сроком 1 год;

- 24 января 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 25 мая 2021 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы; 25 сентября 2021 года снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; решением Усть-Абаканского районного суда от 12 августа 2021 года установлен административный надзор;

- 8 августа 2023 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 2 октября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п."б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 8 августа 2023 года исполнять самостоятельно, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также управлял механическим транспортным средством (мопедом), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 6 октября 2021 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" по приговору от 24 января 2020 г. на срок 8 лет до погашения судимости, и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе;

- запрета выезда за пределы территории р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 г. дополнены ранее установленные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть увеличить общее количество явок до 3 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток в период с 21 часа до 06 часов.

*** ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ был поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району и был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

*** ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства с адреса: ..., на адрес: ..., где стал проживать.

*** ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства с адреса: ..., на адрес: ..., где стал проживать.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность а именно:

- *** в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, ФИО1 не находился по месту своего пребывания по адресу: ..., в связи чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- *** в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, ФИО1 не находился по месту своего пребывания по адресу: ..., в связи чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ***, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Абаканскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ***, ФИО1 выехал из р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия в г. Абакан, Республики Хакасия, в связи чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- *** около 22 часов 15 минут, ФИО1 не находился по месту своего пребывания по адресу: ..., в связи чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- *** в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 02 минут, ФИО1 не находился по месту своего пребывания по адресу: ..., в связи чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1 не находился по месту своего пребывания по адресу: ..., в связи чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 47 минут, ФИО1 не находился по месту своего пребывания по адресу: ..., в связи чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ***, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Абаканскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- *** в период до 04 часов 10 минут, ФИО1 выехал из р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия в г. Абакан, Республики Хакасия. *** в 04 часа 10 минут ФИО1 находясь в районе ... ..., Республики Хакасия, управлял мопедом "Racer RS500T9C" без государственного регистрационного знака, ***, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана, Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана, Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- *** в 04 часа 13 минут, ФИО1 находясь в общественном месте на участке местности, расположенном в ... и в ..., после остановки мопеда "Racer RS500T9C", пытался скрыться бегством, на требование остановиться не реагировал. Во время задержания оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи чем, на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

***, около 20 часов 25 минут, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление мопедом в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., который запрещает водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, двигался на мопеде "Racer RS500T9C", находясь на участке местности, расположенном в ... и в ..., был обнаружен сотрудниками ДПС. *** в 20 часов 47 минут, находясь в патрульном автомобиле, по вышеуказанному адресу, прошёл освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение – 0,73 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленным обвинениям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашённых показаний ФИО1 видно, что решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 года в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, до погашения судимости по приговору от 24 января 2020 года. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 года ему было увеличено количество явок в ОВД и изменено время пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства. *** он поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району. В период с *** по *** он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. *** он около 03 часов 30 минут на мопеде, принадлежащем его знакомому Свидетель №4, поехал в г. Абакан покататься. Приехав в г. Абакан он выпил немного пива, он катался по городу. В какой-то момент он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС. Сотрудниками ДПС в этот же день около 04 часов 10 минут ему был подан сигнал об остановке, он понимал, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, он остановился и попытался убежать от сотрудников ДПС. Однако он был задержан сотрудникам ДПС, при этом он оказывал сопротивление при его задержании, не желал пройти в служебный автомобиль. Через некоторое время он все-таки прошел в служебный автомобиль ДПС, где был отстранен от права управления мопедом, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, в результате чего у него было установлено состояние опьянения. Сотрудниками ДПС в отношении него было составлено два административных протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, в собственности его знакомого Свидетель №4 имеется мопед марки «RACER RC500Т9С» без государственного регистрационного знака, ***, которым он по мере необходимости разрешает ему управлять. *** около 20 часов 25 минут управляя вышеуказанным мопедом, проезжая в районе ..., и он увидел патрульный автомобиль ДПС, который при помощи специального проблескового устройства ему был подан сигнал об остановке. Он остановился. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, он в патрульном автомобиле прошёл освидетельствование, у него было установлено наличие алкогольного опьянения 0,73 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился (л.д. 220-225,226-228, том 1, л.д. 101-103, том 2).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке на месте и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 237-244, том 1).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

Согласно решению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г. (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 6 октября 2021 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2020 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе; запрет выезда за пределы территории р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 161-163,164-167, том 1).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть увеличить общее количество явок до 3 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток в период с 21 часов до 06 часов; (л.д. 168-171, том 1).

При постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д. 61,62,65,66-67,68,69-70, том 1).

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Усть-Абаканскому району 3 раза в месяц – 1,2,4 вторник каждого месяца (л.д. 60, 64, том 1).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена ... ..., где ФИО1 должен был проживать во время административных ограничений (л.д. 41-44, том 1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности расположенный в ..., и в ..., где ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 45-49, том 1). 

*** и ***, *** и ***, *** ФИО1 допускал нарушение административных ограничений, в связи с чем, на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия - мировым судьёй судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, мировым судьёй судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 76-79,80-83,84-87,88-90,91-94,95-98,99-102,103-106,107-110,112-113, том 1).

Из постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 115, том 1).

Из копии постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 117, том 1).

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора отдела по административному надзору ОМВД России по Усть-Абаканскому району видно, что решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. *** ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району написав заявление о месте пребывания по адресу: ... был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 года ФИО1 увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации до трёх раз в месяц и дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов. *** ФИО1 написал заявление о постоянном месте жительства по адресу: .... *** ФИО1 написал заявление о смене месте жительства по адресу: .... В период нахождения ФИО1 под административным надзором, он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности, и *** привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3, а также ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 152-156, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по РХ видно, что около 04 часов 10 минут *** он совместно инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО7, на патрульном автомобиле двигались в районе ..., где ими было замечен мопед марки «RACER RC500Т9С» без государственного регистрационного знака, ***, ими было принято решение об остановке данного мопеда. При помощи специальных проблесковых маячков и специального громкоговорящего устройства была предпринята попытка об остановке данного транспортного средства, но водитель не выполнил законное требование сотрудников ДПС об остановке и продолжил двигаться дальше. В ходе преследования водитель указанного транспортного средства остановился, при этом сразу начал убегать, пытаясь скрыться с места. Во время задержания водитель оказывал физическое воспрепятствование, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, и пытался вырваться. После чего водитель был сопровожден в патрульный автомобиль. В последующем было установлено, что водителем указанного мопеда является ФИО1, проживающий по адресу: .... В ходе общения с ФИО1 возникли основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, присутствовали резкое изменение кожных покровов лица, а также неустойчивые позы. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении у последнего было установлено состояние опьянения 0,42 и 0,41 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, который *** был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия, согласно постановления суда ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение требованию сотрудника полиции, который *** был рассмотрен в Абаканском городском суде Республики Хакасия, по постановлению суда ФИО1 было назначено административное наказание в виде 15 суток административного ареста (л.д. 179-181, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её брат ФИО1 с *** проживает у нее дома по адресу: ... вместе с её семьей. Он неоднократно судим. *** в вечернее время ФИО1 уехал, но куда именно, она не знает, хотя должен был находиться дома по вышеуказанному адресу. Через некоторое время ФИО1 позвонил ей по сотовому телефону и сказал о том, что *** в ночное время он был остановлен сотрудниками ДПС под управлением мопеда в г. Абакане, при этом он был привлечен к административной ответственности за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, а также за неповиновение сотрудникам полиции, так как оказывал сопротивление сотрудникам полиции при его остановке (л.д. 182-185, том 1).

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

Свидетель Свидетель №5 – инспектор ДПС показал, что около 20 часов 25 минут *** в районе ... им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №6 было остановлено транспортное средство марки «RACER RC500Т9С» без государственного регистрационного знака, ***, под управлением ФИО1, так как у сотрудников возникло обоснованное подозрение, что водитель управлял мопедом с признаками опьянения. В патрульном автомобиле ФИО1 было разъяснено, что проводится видеосъёмка, также ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В ходе общения с ФИО1 возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окрасок кожных покровов лица, о чем было сообщено ФИО1, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 был ознакомлен, но в бланке протокола отказался поставить свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. При прохождении которого показания приборов выдали 0,73 мг/л. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району. По приезду на месте происшествия дознавателя, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный мопед был изъят и помещён на специализированную стоянку (л.д. 187-189, том 1).

Показания инспектора ДПС Свидетель №6 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 190-192, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что у него в собственности на основании договора купли-продажи имеется мопед марки «RACER RC500Т9С» без государственного регистрационного знака, ***, которым он управляет, а также его знакомый ФИО1, иногда он и ему разрешал управлять своим мопедом по мере необходимости. *** ФИО1 попросил у него его мопед покататься, он разрешил. В вечернее время *** ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что он был остановлен сотрудниками ДПС за рулем его вышеуказанного мопеда при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 205-206, том 1). 

Виновность ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, был осмотрен участок местности, расположенный в ..., и в ..., шде был остановлен мопед марки «RACER RC500Т9С» без государственного регистрационного знака, ***, под управлением ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный мопед и помещен на специализированную стоянку (л.д. 130-135, том 1).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством отражено, что водитель ФИО1 отстранён от управления мопедом, поскольку у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 126, том 1).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от *** следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,73 мг/л (л.д. 127,128, том 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление мопедом водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 141-143,148-149, том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** была воспроизведена видеозапись на CD-диске, на которой зафиксировано, что ФИО1 находится в патрульном автомобиле. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора показали 0,73 мг/л. Диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д. 229-233,234-235, том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, с участие подозреваемого ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в ..., и в ..., откуда *** ФИО1 начал движение на мопеде марки «RACER RC500Т9С» без государственного регистрационного знака, *** в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 245-247, том 1).

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется .... Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не соблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированность, его действий носили целенаправленный и последовательный характер. Во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 1-2, том 2).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания, а также в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертов, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе о регулярной явки на отметки, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00, а также о запрете выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, выехал за пределы Усть-Абаканского района, не являлся на регистрацию в органы внутренних дел, таким образом, неоднократно не соблюдал данные административные ограничения, при этом, несоблюдение административных ограничений были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также управлял мопедом в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством (мопедом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врач-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом "лёгкая умственная отсталость", участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 49,50, том 2).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребёнка (л.д. 9, том 2). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления, так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 7 февраля 2014 г. (административный надзор не устанавливался), за которое он был осуждён в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 24 января 2020 г.

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимость по приговору от 21 июня 2019 г. не влечёт рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Судимости по приговорам от 8 августа 2023 г. и 2 октября 2023 г. не влекут рецидив преступлений, поскольку они постановлены после совершения рассматриваемого преступления. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности подсудимого оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от 2 октября 2023 г., окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание по правилам ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как по приговору суда от 2 октября 2023 г. ему назначен именно такой вид режима. 

Кроме того, наравне с основным наказанием санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет.

Исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Оснований для назначения альтернативных видов наказания в отношении ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, в том числе с наказанием по приговору от 8 октября 2023 г.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 8 августа 2023 года, как постановленный после совершения рассматриваемых преступлений, подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом материального положения подсудимого, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 октября 2023 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей – взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 5 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 2 октября 2023 г. с 29 августа 2023 г. по 4 декабря 2023 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 8 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мопед "Racer RS500T9C" без государственного регистрационного знака, ***, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4, – оставить ему по принадлежности;

- СD-R диск, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле;

- дело административного надзора в отношении ФИО1, – хранить в УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов