Дело № 1-294/2021

24RS0028-01-2021-002249-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 июля 2021 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Матыцина И.В.,

потерпевшей ФИО1

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период до 14 часов 20 минут 04.10.2020 ФИО3, находясь около кафе «Золотое Руно», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 94, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк: № № с расчетным счетом № открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 150 «а», потерянную ФИО1., после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем расчетов в торговых точках, с использованием системы вай-фай, зная, что сумма возможного снятия бесконтактным путем не может превышать 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период до 14 часов 20 минут 04.10.2020, находясь около кафе «Золотое Руно» расположенного по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную выше банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 не представляющую материальной ценности, и спрятал ее к себе в карман, тем самым похитив.

В период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 31 минута 04.10.2020 ФИО3, преследуя цель тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 имея при себе похищенную банковскую карту, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, пришел в магазин «Русский Разгуляй», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94, приобрел продукты питания, приложив три раза банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался бесконтактным способом на общую сумму 1 894 руб. 40 коп.

Кроме того, в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 37 минут 04.10.2020 ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, прошел в «Магазин Минимаркет», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94 «а», приобрел продукты питания, и приложив 2 раза банковскую карту к банковскому терминалу рассчитался бесконтактным способом на общую сумму 259 руб.

Кроме того, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 09 минут 04.10.2020 ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств прошел в магазин «Пивной причал», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий,_94, приобрел продукты питания, и приложив 3 раза банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался бесконтактным способом на сумму 696 руб. 70 коп.

Кроме того, в период с 15 часов 12 минут по 17 часов 26 минут 04.10.2020 ФИО3 продолжая свой преступные действия, прошел в магазин «Русский Разгуляй», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94, приобрел продукты питания, и приложив 3 раза банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался бесконтактным способом на сумму 1397 руб.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в общей сумме 4 247 руб. 10 коп., находившимися на ее расчетном счете, ФИО3 с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в указанной сумме.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Признательными показаниями ФИО3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а так же денными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления он признает в полном объеме. 04.10.2020 он около кафе «Золотое руно» по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 94 обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО1 Поскольку банковская карта предусматривала возможность бесконтактных платежей, он осуществлял в магазинах бесконтактным способом оплату товаров с помощью данной карты (т. 1, л.д. 119-122, 137-138).

Показаниями потерпевшей ФИО1 согласно которым у нее имелась банковская карта с возможностью бесконтактной оплаты. Данную карту она потеряла в ночное время после посещения кафе «Золотое руно». На следующий день ей стали поступать сообщения о совершении покупок с помощью данной карты. В связи с этим карту она заблокировала и обратилась в полицию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им был установлен ФИО3 При личном досмотре ФИО3 изъята банковская карта ФИО1. (т. 1, л.д. 214-215).

Заявлением ФИО1 от 06.10.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее банковскую карту и произвело снятие с данной карты денежных средств (т. 1, л.д. 35).

Протоколом выемки от 07.10.2020, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты скриншоты о списании денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, история операций (т. 1, л.д. 43-46).

Скриншотами о списании денежных средств с карты ПАО Сбербанк, историей операций по карте, а так же протоколом осмотра документов от 20.02.2021, в ходе которого осмотрены скриншоты о списании денежных средств с карты ПАО Сбербанк, история операций по карте, признанные вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 47-54, 55, 56-66).

Протоколом осмотра документов от 05.03.2021, в ходе которого осмотрены выписки по счету ПАО Сбербанк, в которых предоставлена информация о том, что владельцем счета является ФИО1 а также содержится информация о движение денежных средств по банковской карте, в том числе списание денежных средств совершенных ФИО3 Выписка признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д.82-85, 86, 87-96).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 07.10.2020, в ходе которого изъята банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО1 (т. 1, л.д. 97).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2021, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 98-99).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2021, в ходе которой ФИО3 показал участок местности, на котором нашел банковскую карту и показал магазины, в которых он совершал покупки, рассчитавшись вышеуказанной картой бесконтактным способом (т. 1, л.д. 139-146).

Чистосердечным признанием ФИО3 от 07.10.2020, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО1 (т. 1, л.д. 103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимого доказанной.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном процессе, сведения о его здоровье, суд признает его вменяемым.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (сообщил об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, написал чистосердечное признание, добровольно участвовал в проверке показаний на месте), добровольно полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, не судим, работает не официально, имеет место жительства, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции ФИО3 от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, назначения наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а именно, что сумма ущерба составила 4 247 руб. 10 коп., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствую о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, которое совершено в первые, поскольку ФИО3 примирился с потеплевшей и добровольно полностью загладил причиненный ей вред, ФИО3 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного - место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Изменить на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО3, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: скриншоты, историю операций, банковскую карту хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако