Дело № 1-23/19 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 февраля 2019 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Супрун А.В., 

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В.

Подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Б.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Ейского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: на основании решения Ейского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.В. алименты на содержание: Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судом судебного участка № Ейского района Краснодарского края в виде 100 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, без уважительных причин совершил аналогичное деяние. 

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивается, в центре занятости населения на учете не состоит, алименты не выплачивает, задолженность не погашает. В результате неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 25 711 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> После чего продолжил свои противоправные действия и выплаты по алиментным обязательствам прекратил с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 127 085, 80 руб., при общей задолженности 372 317, 65 руб.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается его состояние здоровья, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы исполнительных производств № и № хранить в материалах исполнительных производств № и №

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы исполнительных производств № и № хранить в материалах исполнительных производств № и №

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья