Дело № 1-792/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 13 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П..,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение №... и ордер № ... от 01.09.2017 года,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пантюхина В.А., представившего удостоверение №... и ордер № ... от 12.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ...

...

... 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 мая 2017 года,

ФИО2, ...

...

...

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 мая 2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 апреля 2017 года до 01 часа 25 минут 01 мая 2017 года ... М.И., находясь в квартире ... передал ФИО2 банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России» для осуществления покупки спиртного в магазине, сообщив пин-код банковский карты. 

После осуществления покупки ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире банковскую карту ... М.И. не вернул, а предложил ФИО1, находящемуся также в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, на что ФИО1 ответил согласием, то есть вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2

В период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 37 минут 01 мая 2017 года ФИО2 и ФИО1, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, подошли к банкомату №985244, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Морозова, д. 149, г. Сыктывкар, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, зная пин-код банковской карты потерпевшего, произвел операции снятия денежных средств в сумме 11 500 рублей. После чего, получив денежные средства, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 37 минут 01 мая 2017 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, используя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России», похитили с лицевого счета №..., открытого на имя ... М.И., денежные средства на сумму 11 500 рублей, причинив потерпевшему ... М.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего ... М.И., о чем имеются сведения в материалах уголовного дела. 

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, при этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО1 и ФИО2 в полном объеме. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимые полностью согласились в судебном заседании, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Совместные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, и данные о личности каждого подсудимого, их роль при совершении совместного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает явки с повинной подсудимых, их активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных показаний и изобличению друг друга. 

В отношении подсудимого ФИО1 суд также признает смягчающим наказание обстоятельством - ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку они совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, наказание за которые они отбывали в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО1 ..., привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

Подсудимый ФИО2 ..., по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Республике Коми и жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, в том числе за преступления против собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встали, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а потому назначает им наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований и ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести содеянного ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкое преступление и для применения к подсудимым положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступление, а кроме того ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему до настоящего времени не возмещен.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 13 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в период с 03 мая 2017 по 12 сентября 2017 включительно. 

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева