№ 12-95/2021

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 29 июля 2021 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 28 апреля 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 28 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что постановление является незаконным, подлежащим отмене, указал, что мировой судья не ознакомил его с материалами административного дела, что было необходимо для подготовки правовой позиции по делу, в истребовании и просмотре видеозаписи, не объяснил ему, что он может воспользоваться услугами защитника при рассмотрении административного дела, что нарушает его права и лишил его права на защиту, заранее презюмируя его виновность. Постановление мирового судьи не мотивировано. В протоколе об административном правонарушении не указаны ни понятые, ни сведения о том, что велась видеозапись. 

ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание старший ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на: протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требования закона. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении не заявил. В объяснении указал, что «Едет в д.Лачентау, домой».Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основанием для отстранения послужило подозрение водителя ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил «1,398 мг/л», по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с результатами освидетельствования;

- свидетельством о поверке № средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, дата поверки от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей до рассмотрения дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе пользоваться юридической помощью защитника, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения мировым судьей процессуальных прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Письменных ходатайств об ознакомлении с материалами дела, о необходимости получения помощи защитника Басимовым Ф.Ф. мировому судье не заявлялось.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 28 апреля 2021 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения находится в деле

№ 5-247/2021 мирового судьи с/у №1 по г.Бирску и Бирского района РБ

Решение04.08.2021