2-442/2021г. 

УИД: 05RS0020-01-2021-002777-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Юбилейное Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием представителя ответчика – адвоката Абутаевой М.Б., представившей удостоверение № 1977 и ордер № 057909 от 27.07.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного в размере 59 583,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1987,50 рублей. 

Из искового заявления следует, что 19.12.2020г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.

ДТП произошло с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос. per. знак №, владелец ФИО1, водитель ФИО1 и автомашиной 

<

данные изъяты>, гос. peг. знак №, владелец Орлов ФИО8, он же и водитель.

Виновником ДТП является водитель - Орлов ФИО9. В действиях водителя установлено нарушение п. 11 ПДД РФ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. per. знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №200J0VP004091 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» Признало событие страховым случаем и 26.04.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 59 583,46 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ПС РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 59 583,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,50 рублей;

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, и его место нахождения суду не известно. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика по делу назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Абутаева М.Б. представляя интересы ФИО2, показала, что место проживания ответчика не известно. Иск заявлен по последнему месту жительства ответчика. Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, не признает и просит отказать в удовлетворении требований истца. 

Суд, изучив материалы дела и исследовав все доказательства, считает, что исковые требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении №188110277206300910249 от 19.12.2020г. видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р, 19.12.2020г. в 16 часов 00 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил нарушение п.11 ПДД РФ по адресу: 

<

адрес> совершил столкновение с транспортным средством Kia RIO, гос. peг. знак 02690Т799. За совершение данного административного правонарушения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Из Заказа-наряда №55195194 от 22.01.2021г. и акта приема передачи выполненных работ №55195194 от 07.04.2021г. видно, что ремонт автотранспортного средства а/м 

<

данные изъяты> гос.№ №, составил 59583,46 рублей.

Из страхового акта №200J0VP004091-S000001Y от 25.04.2021г. истец САО «ВСК» в счет возмещения ущерба выплатило ООО «Рольф Моторс» 59 583,46 рублей.

Как видно из платежного поручения №24280 от 26.04.2021г. истец САО «ВСК» по страховой выплате, акта №200J0VP004091-S000001Y от 25.04.2021г. выплатило ООО «Рольф МОТОРС» 59 583,46 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Поэтому суд приходит к выводу о законности соответствующих выплат истцом в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП.

Положениями части 1 подпункта "д" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 7928 от 01.06.2021г. истцом САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в сумме 1987,50 рублей. Поэтому и с учетом указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственной пошлины в размере 1987,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также госпошлины, удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>», в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере 59 583 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, 46 копеек, а также госпошлину в размере 1987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна

Судья М.Н. Абдуллаев.