№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ФИО10., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

данные изъяты> гражданки РФ (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Альфард г/н № АВН регион, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем Шевроле ФИО2 г/н № регион, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО1 нарушила п.13.12 ПДД РФ. В результате столкновения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

По факту данного ДТП инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно заключению эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №530 от 04.07.2025 в результате ДТП гражданка ФИО2 В.С. получила следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, ссадины носа. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено, что могли быть получены в указанный срок, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

По итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем п. 13.12 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, обеспечила явку представителя ФИО5

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей ФИО2 В.С. и ее законному представителю ФИО2 С.А., а также компенсировала потерпевшей ФИО2 В.С. материальный ущерб и моральный вред в размере 200 000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах и не лишать ФИО1 специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материале имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, также от потерпевшей поступило письменное заявление, согласно которому при назначении наказания ФИО1 просила учесть компенсацию ей материального ущерба и морального вреда в размере 200 000 рублей, просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. 

Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен. 

На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, признав неявку неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № АВН регион, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем Шевроле ФИО2 г/н № регион, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО1 нарушила п.13.12 ПДД РФ. В результате столкновения пассажиру автомобиля Шевроле ФИО2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

По факту данного ДТП инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования экспертом ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлено заключение эксперта №530 от 04.07.2025, согласно выводам которого, в результате ДТП гражданка ФИО11. получила следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, ссадины носа. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено, что могли быть получены в указанный срок, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года). 

Заключение эксперта сомнений не вызывает, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ заключается в нарушении лицом Правил дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. По смыслу статьи 12.24 КоАП РФ вред здоровью потерпевшего должен быть причинен только тем лицом, действия которого содержат виновное нарушение Правил дорожного движения РФ.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиной наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО12. в результате указанного ДТП, явилось нарушение ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13., письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 В.С. и Потерпевший №2, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, свидетельствами о регистрации транспортных средств.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

При анализе представленных в дело доказательств в их взаимосвязи выявлена причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью ФИО14

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение ФИО1, причиненного ущерба и морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, в отношении ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 р., штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 совершила повторное однородное административное правонарушение, будучи подвергнутой административному наказанию, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ей административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, данные о личности, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ее имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО15., прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимым доказательством по делу не имеется. Судом не установлено, что при оформлении административного материала по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 были допущены какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>); 

ИНН №; КПП №; 

ОКТМО №; р/счет №, №; 

Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>; 

БИК №; КБК 18№; УИН: №.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области. 

Судья ФИО16