Дело №12-5/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Губаха 10.01.2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников,

при секретаре О.В. Лештаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 16 минут, в районе 

<

адрес>, он, управляя автомобилем ГАЗ-3302 гос.№Е551ЕН/159, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить названное постановление, мотивируя тем, что правил дорожного движения он не нарушал, так как он проехал пешеходный переход до появления пешехода. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, дополнив, что приложенная к делу видеозапись подтверждает его доводы. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, письменных возражений и ходатайств не представил.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Правилами дорожного движения под понятием «уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2).

Из этого следует, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, или когда транспортное средство выехало на нерегулируемый пешеходный переход до появления на нем пешехода).

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство вины ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении и видеозапись.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение ФИО1 о том, что он проехал пешеходный переход до появления пешехода.

Это подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1

Приобщенная к делу видеозапись факт нарушения ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения с очевидностью не подтверждает, поскольку не позволяет достоверно определить местоположение автомобиля под управлением ФИО1 в момент появления на пешеходном переходе пешехода (видеофиксация осуществлена со значительного расстояния в направлении движения автомобиля под управлением ФИО1, место выхода пешехода на проезжую часть закрыто другим автомобилем).

Иных доказательств вины ФИО1 не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела суду не были представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В этой связи суд признает вину ФИО1 не доказанной, поскольку в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья