УИД 40RS0

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>-15

Дело 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Жуков 28 марта 2025 года 

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Власова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

при помощнике судьи Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Калужской области, гражданина РФ, холостого, с образованием средним специальным, работающего помощником машиниста электровоза в эксплуатационном локомотивном депо 

<

АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 36 минут по 22 часа 31 минуту 

<

ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на перекрестке автодороги, расположенной вблизи 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> Жуковского района Калужской области (координаты 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>), с целью осуществления поездки и во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях автомобиля «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего на праве собственности ФИО14 и находившегося согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 

<

ДАТА> в пользовании Свидетель №4, припаркованного по вышеуказанному адресу, подошел к данному автомобилю, через незакрытую дверь проник в его салон, где сел на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был заведен, осуществил на нем поездку в личных целях до дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, где не справился с управлением автомобилем и совершил на нем столкновение с металлическим забором и домом по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним, показал, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласно материалам дела не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлекшем за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением, которое способствовало совершению им преступления против собственности.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований для рассрочки выплаты назначенного подсудимому штрафа на определенный срок равными частями суд в данном случае не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа - УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району), Банк: Отделение Калуга Банка России УФК по Калужской области 

<

АДРЕС>, лицевой счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, БИК 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, казначейский счет получателя: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, номер счета получателя платежа: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, КПП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОКТМО: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, КБК 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, УИН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

-копию договора аренды автомобиля от 

<

ДАТА> хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

-автомобиль «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> оставить в распоряжении ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник