№

Дело №23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2023 года

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре ФИО4, рассмотрел административное дело по административному иску ООО «Регион АМ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО6 ГУФССП по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействий должностных лиц, заинтересованное лицо – ФИО5,

у с т а н о в и л:

ООО «Регион АМ» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Можайский ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> на исполнение поступил исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства.

По настоящее время исполнительное производство не возбуждено.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> принять меры по возбуждению исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> совершить действия направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству, установить временное ограничение на выезд должнике из РФ, запросит информацию в отношении должника.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Начальник отдела – старший судебный пристав Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 М.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ГУФССП России по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ООО «Регион АМ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2.

Исполнительный лист и заявление были получены Можайским ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 М.С. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> было допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельность судебных приставов-исполнителей Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> по своевременному рассмотрению поступивших исполнительных документов.

В статьях 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем самостоятельно принимаются меры направленные на исполнение судебного акта.

Между тем административным истцом суду не представлено доказательств того, что осуществляемые судебным приставом исполнителем действия (бездействия) в рамках исполнительного производства нарушают его права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, 

р е ш и л:

Административный иск ООО «Регион АМ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействий должностных лиц, заинтересованное лицо – ФИО5, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского ФИО6 ГУФССП по 

<

адрес> в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Регион АМ», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.