№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО3., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, либо патента - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, чем нарушил п. 4, 4,2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

03.03.2021 года в 10 часов 00 минут, на основании распоряжения № № от 03.03.2021 года УВМ ГУ МВД России по Московской области о проведении выездной внеплановой проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, сотрудниками ОКПИГ УМВД ГУ МВД России по Московской области проведена проверка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы на 1100 мест, в результате которой выявлен гражданин Р. 

<

данные изъяты> - ФИО1, который 03.03.2021 г. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушение п.4., п. 4.2, ст.13, ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что действительно работал по указанному выше адресу без патента. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Совершение правонарушения лицом подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, протоколом осмотра места административного правонарушения, объяснением лица об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности, копией паспорта, справкой ЦБДУИГ, объяснением работодателя не отрицавшего факта осуществления иностранным гражданином работ, а также иными материалами.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с выдворением за пределы РФ путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда, которое подлежит исполнению в 5-тидневный срок после снятия ограничений на выезд.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, БИК 044525000, кор/сч 40102810845370000004, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, код ОКТМО 46760000, КБК 18811640000016022140, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: М.Ю. ЛЕВШИНА