Судья Коблев С.А. Дело № 12-374/2024

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 января 2024 года глава Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 просит отменить постановление судьи районного суда, как незаконное и необоснованное. 

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО2, просившей оставить обжалуемый судебный акт без изменения, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого судебного акта направлена в адрес главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 - 13 февраля 2024 года, поступило в место вручения 14 февраля 2024 года, в тот же день извещение вручено адресату, однако адресат уклонился от получения почтового отправления (л.д. 165). 

7 марта 2024 года от главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 поступила жалоба в Темрюкский районный суд Краснодарского края (л.д. 168-173). 

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек.

В жалобе содержится довод о том, что срок на подачу жалобы на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 января 2024 года заявителем не пропущен, поскольку копия судебного акта была направлена по месту работы должностного лица.

Однако данный довод опровергается материалами дела, в частности заказным письмом с уведомлением, в котором адрес указан: ............ (л.д. 165).

Согласно данным почтового идентификатора ........, направленное ФИО1 13 февраля 2024 года почтовое отправление с копией обжалуемого судебного акта поступило в место вручения 14 февраля 2024 года, в тот же день извещение ему вручено, и 22 февраля 2024 года оно возвращено отправителю по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, жалоба подана заявителем с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

Дело возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.