Дело №2-7008/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

30 января 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. 

При секретаре Митрохиной А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Региональный Банк Развития" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО "Региональный Банк Развития" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года публичное акционерное общество «Региональный банк развития» (сокращенное фирменное наименование - ПАО АКБ «РБР», далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее по тексту Кредитный договор).

Банком были предоставлены Заемщику денежные средства (далее по тексту Кредит) в сумме 13 5000, 00 рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Учет предоставления и возврата Кредита осуществляется на открываемом Банком для этих целей ссудном счете № 

<

данные изъяты>

Факт выдачи кредита, бесспорно, подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по ссудному счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Истец направил Ответчику посредством Почты России заказным письмом Уведомление о задолженности и смене реквизитов для перечисления денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена до настоящего времени и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15 818 796,35 руб.

Окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (

<

данные изъяты>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>) задолженность по Кредитному договору 

<

данные изъяты>. в размере 28 231 076,12 рублей. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ). 

В качестве основания неосновательного обогащения истцом указывается на наличие Кредитного договора 

<

данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года публичное акционерное общество «Региональный банк развития» и ФИО1 согласно которому Банком были предоставлены Заемщику денежные средства (далее по тексту Кредит) в сумме 135 000, 00 рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в качестве исполнения Банком указанного выше кредитного договора, истец ссылается на выписки по расчетному счету 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по ссудному счету 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. № ОД-3097 у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу 

<

данные изъяты> ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

данные изъяты>

В судебное заседание в качестве обоснования иска представлены копии Кредитного договора 

<

данные изъяты>, дополнения к нему, а также выписок по расчетному счету 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.,копии выписок по ссудному счету 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на запрос суда о представлении оригиналов указанных документов, в подтверждение исполнения банком перечисления денежных средств в сумме 15818796,35руб. и заключения кредитного договора с ответчиком, суду не представлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Конкурсному управляющему данные документы от ПАО АКБ «РБР» не поступали.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО "Региональный Банк Развития" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Т.К. Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019г. 

Судья: Т.К. Двухжилова