РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1632/2018

г. Мелеуз

17 сентября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СКПК «Надежда» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> он предоставил ответчику заем в сумме ... рублей под ... % годовых сроком до 

<

дата обезличена>. До истечения срока договора истец дополнительно вносил денежные средства: 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – 100 000 рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей. Однако по окончанию договора займа ответчик денежные средства не возвратил, заявления от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования к СКПК «Надежда» поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

При надлежащем извещении представитель ответчика в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ФИО1 (Займодавец) и СКПК «Надежда» (Заемщик) заключен договор займа 

<

№>, согласно условиям которого СКПК «Надежда» получил денежный заем в размере ... рублей на срок до 

<

дата обезличена> под ... % годовых. 

Также истец дополнительно вносил денежные средства: 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей, 

<

дата обезличена> – ... рублей. 

Получение ответчиком указанных денежных сумм подтверждается выпиской по движению по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. ...). 

Судом установлено, что обязательства заемщика по договорам займа не исполнены, поскольку по окончанию срока займа требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.

Заявления истца от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Расчет задолженности в размере ... судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев