Дело № 1-61/2025 (1-441/2024)

УИД 56RS0027-01-2024-005996-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

14 марта 2025 г.

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В., при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Зинченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15 августа 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 01 сентября 2017 г. приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 15 августа 2017 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; 18 декабря 2020 г. освобожден по отбытии срока основного наказания, 17 декабря 2021 г. снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 04 сентября 2024 г. приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; по состоянию на 14 марта 2025 г. отбыто 5 месяцев 5 дней, неотбытая часть наказания – 2 месяца 25 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 сентября 2017 г., вступившему в законную силу 1 ноября 2017 г., (осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 18 декабря 2020 г., судимость не погашена), а также имеющим судимость по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2024 г., вступившему в законную силу 20 сентября 2024 г., (осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, состоит на учете с 1 октября 2024 г.) 11 октября 2024 года около 23 час. 30 мин. находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя грубо и агрессивно, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков в области лица, на туловище, в области верхних конечностей, ссадин в области верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от действий твердого тупого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и не повлекли вреда здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и по обстоятельствам дела пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. Вечером 11 октября 2024 г. к нему пришла Потерпевший №1 и принесла пиво. Они выпивали вдвоем, когда на ее телефон поступил звонок. Потерпевший №1 ответила на звонок. Звонившим оказался неизвестный мужчина, и Потерпевший №1 вышла в гостиную поговорить. ФИО2 стал сильно ревновать Потерпевший №1, последовал за ней в зал и от ревности нанес ей несколько ударов руками. Потерпевший №1 убежала. Вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. Потерпевшей он принес свои извинения, которые она приняла. 

Эти же обстоятельства подсудимый подтвердил 10 ноября 2024 г. в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 63-65).

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2, по его ходатайству, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, учитывая полное признание им своей вины и согласие с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании следует, что 11 октября 2024 г. она находилась у своего сожителя ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они сидели на кухне, и распивали спиртные напитки. Примерно в 22 час. 00 мин. ей на мобильный телефон поступил звонок с работы. Она приняла звонок, встала из-за стола и вышла в зал поговорить. ФИО2 последовал за ней, услышал ее разговор и, не разобравшись, стал ревновать. При этом, нанес ей множественные удары руками по различным частям тела: лицу, верхним и нижним конечностям, голове, туловищу. Всего он нанес более 5-6 ударов. Ей удалось вырваться, она выбежала из дома и убежала к своей знакомой Свидетель №1, которая вызвала скорую помощь. Впоследствии ФИО2 попросил у нее прощения, и она его простила, просит его строго не наказывать. 

Эти же обстоятельства Потерпевший №1 излагала 10 ноября 2024 г. в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 октября 2024 г. она находилась дома со своей семьей. Около в 00 час. 30 мин. она услышала лай своей собаки во дворе дома. Она сразу же вышла во двор и увидела свою знакомую Потерпевший №1, которая лежала на земле и стонала. На ее вопрос, что случилось, она пояснила, что во время ссоры ее сожитель ФИО2 нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, отчего ей было больно. Она была очень взволнована и напугана. Со слов Потерпевший №1 она смогла вырваться и прибежала к ней. Потерпевший №1 попросила позвонить ее сестре ФИО1, что она и сделала. Также она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила Потерпевший №1 в медицинское учреждение. В тот же день Потерпевший №1 написала заявление в полицию, о привлечении ее сожителя ФИО2 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений (л.д. 74-76).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 11 октября 2024 г. около 22 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2024 г., в ходе которого осмотрен жилой частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место и пояснила, что 11 октября 2024 г. в 22 час. 00 мин. в данном доме ФИО2 нанес ей телесные повреждения руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям (л.д. 12-13);

- протоколом очной ставки от 10 ноября 2024 г., согласно которому при проведении очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, Потерпевший №1 показала, что 11 октября 2024 г. в своем доме ФИО2 нанес ей побои, а ФИО2 подтвердил ее показания (л.д. 63-65).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков в области лица, на туловище, в области верхних конечностей, ссадин в области верхних конечностей, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 36-37).

Совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд признает допустимыми, поскольку они, как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, и отвечают критериям допустимости.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В обоснование доказанности вины подсудимого в совершении преступления, суд принимает показания подсудимого ФИО2, не отрицавшего свою вину, показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку они полностью согласуются между собой, совпадают по деталям, подтверждаются письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, показания которых являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в судебном заседании не установлено наличие между ними, а также подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. 

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия (по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 сентября 2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2024 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), нанес Потерпевший №1 побои, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом факт наличия судимости у ФИО2 за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 сентября 2017 г. согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, вступившим в законную силу 1 ноября 2017 г., а также приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2024 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вступившим в законную силу 20 сентября 2024 г., судимости по которым не погашены. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Учитывая проверенные сведения о личности подсудимого, анализ его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд находит подсудимого в отношении содеянного – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что он судим, в том числе за тяжкое преступление против личности, имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном наблюдении не состоит. С 1998 года выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, работает по найму, имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний в ходе дознания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие заболеваний у ФИО2, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 сентября 2017 года наделяет ФИО2 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками и ранее совершал противоправные поступки в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было. Поэтому суд не учитывает алкогольное опьянение ФИО2 в качествен обстоятельства отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ст. 116.1 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде ограничения свободы с возложением на осужденного ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, установленное настоящим приговором, подсудимый ФИО2 совершил в период отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2024 г., неотбытое наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию в виде ограничения свободы по настоящему делу.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО2, не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания подсудимому не назначается.

Правовых оснований для обсуждения судом возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также не имеется правовых оснований для применения по делу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначается.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он проживает в настоящее время, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2024 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он проживает в настоящее время, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления. 

Судья И.В. Буркина