ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-77 

Судья Баторова Т.В. поступило 20 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 мая 2017 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Черепановой О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 5 марта 2017 года в 04 часов 30 минут возле дома № 7 ул. Степная п. Селенгинское Кабанского района Республики Бурятия при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, пытался зайти в ограду данного дома, хотел убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на требование пройти в служебную машину ответил отказом в грубой форме, чем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В жалобе в вышестоящий суд ФИО1 указывает, что выводы суда основаны лишь на показаниях сотрудников полиции и видеозаписи, а показания свидетеля ФИО4 суд без всяких тому оснований отверг и отнесся к ним критически. Полагает, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, просит постановление суда отменить в связи с его незаконностью, а также несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Вывод суда мотивирован, постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства. 

Так, согласно материалам дела, факт совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом №0039519 об административном правонарушении от 5 марта 2017 года (л.д.7), согласно которому 5 марта 2017 года в 04 часов 30 минут возле дома № 7 ул. Степная п. Селенгинское Кабанского района Республики Бурятия при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, пытался зайти в ограду данного дома, хотел убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на требование пройти в служебную машину ответил отказом в грубой форме, чем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- рапортом лейтенанта полиции ФИО2 о том, что ФИО1 при задержании оказывал физическое сопротивление, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выражался нецензурной бранью. 

- В судебном заседании ФИО2 дал пояснения, подтверждающие указанные им в рапорте обстоятельства.

Приведенными доказательствами опровергаются доводы жалобы о том, что ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны лишь на показаниях сотрудников полиции и видеозаписи, а показания свидетеля ФИО4 суд без всяких тому оснований отверг и отнесся к ним критически, несостоятельны.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд обоснованно отклонил показания свидетеля ФИО4 т.к. последняя находится в дружественных отношениях с ФИО1 продолжительное время и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем решения не допущено. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Бурятия В.Н. Базаров