Дело № 12-10/2025

67RS0029-01-2025-000268-10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810067220000391489 от 08.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 08.04.2025 № 18810067220000391489 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ, указав в ее обоснование, что отсутствуют доказательства ее вины в совершении данного правонарушения, поскольку пешеход находился на значительном расстоянии от нее.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося должностного лица.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, видеозапись и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Статья ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 08.04.2025 в 16 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе дома № 1 во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, не предоставила преимущество в движении пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу в движении, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 08.04.2025 № 18810067220000391489 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 08.04.2025, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2025, видеозаписью. 

Доводы заявителя об отсутствии доказательств ее вины, не обоснованы и опровергаются представленными в деле доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. 

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с ПДД РФ водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 пренебрегла правом пешехода беспрепятственно пересечь проезжую часть дороги в тот момент, когда пешеход на нее вступил.

В соответствии со ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) (далее - Конвенция) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с ПДД РФ пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с ПДД РФ водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Ссылка заявителя о том, что пешеход находился на значительном расстоянии от нее, не состоятельна, поскольку в данном случае достоверно установлено, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекаются.

Пункт 14.1 ПДД РФ не содержит условия о том, на какой полосе движения транспортных средств находится пешеход, (вступивший) переходящий нерегулируемый пешеходный переход.

То обстоятельство, что в качестве свидетеля не указан, а в дальнейшем не допрошен пешеход, переходивший проезжую часть, на отсутствие вины ФИО1, как и на нарушение требований о всесторонности и полноте рассмотрения дела не указывает.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по делу не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 08.04.2025 в 16 час. 45 мин., управляя автомашиной «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе дома № 1 во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, не предоставила преимущество в движении пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу в движении, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, наказание ФИО1 назначено с соблюдением установленного действующим законодательством порядка и в пределах санкции статьи.

При таком положении постановление старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области является законным и обоснованным, и на основании пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области ФИО2 от 08.04.2025 № 18810067220000391489 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Касаткин