Дело № 2 – 273 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-000501-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сахапова Ю.З., 

при секретаре - Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 106,44 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 693,19 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым Связной Банк (АО) предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб. под 36% годовых, открыв СКС № и выпуском банковской карты №, №, №. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору о предоставлении кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № (цессии), согласно условиям которого права (требования) в полном объеме по договору о предоставлении денежных средств перешли от кредитора к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка прав требования с ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно условиям которого права (требования) в полном объеме по договору о предоставлении денежных средств перешли от кредитора к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Установленные договором о предоставлении кредита обязательства ответчиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 83 106,44 руб., в том числе: сумма процентов 19 406 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 56 593,71 руб., сумма просроченных платежей по процентам 2 806,73 руб., неустойка 4 300 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность со специального карточного счета в размере 83 106,44 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 693,19 руб.

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Продан Ю.Н. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Представители третьих лиц – АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» на судебное заседание не явились, отзыв не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым Связной Банк (ЗАО) открывает специальный счет и выпускает кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 руб. под 36% годовых. Минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число месяца, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку с тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 35 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору о предоставлении денежных средств в размере 83106,44 руб., из них сумма процентов 19 406 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 56 593,71 руб., сумма просроченных платежей по процентам 2 806,73 руб., неустойка 4 300 руб. 

При оценке доводов сторон и представленных доказательств суд руководствуется следующим. 

Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу вышеприведенных положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция актуальна для сделок, совершенных до 1 июля 2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым (ст.12) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Кредитный договор заключен между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условиями данного договора предусмотрено право кредитора уступать права требования по данному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Поэтому уступка Связной Банк (АО) прав требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал», не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона и является ничтожной. В связи с этим обстоятельством последующая уступка ООО «Т-Капитал» прав требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» также является ничтожной.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.