Дело № 2-96/2021 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

2 июня 2021 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

15 августа 2020 года умерла ее бабушка ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, земельного участка и жилого дома. Истец является наследником имущества в виде земельного участка по завещанию. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанный срок был пропущен ею по причине беременности и рождения ребенка, а также по причине необходимости соблюдения режима самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В феврале 2021 года она получила письмо от нотариуса Городовиковского нотариального округа ФИО4 об открытии наследства и о составленном завещании, однако в данном письме были допущены неточности. До настоящего времени письмо от нотариуса с корректными данными в ее адрес не поступало.

На этом основании ФИО1 просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2 письменно возражала против иска, ссылаясь на то, что истец знала об открытии наследства и о составленном завещании, приезжала на похороны, но устно отказывалась от наследства. Ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не препятствовали оформлению наследственных прав, поскольку истец не ограничена в передвижении, проживает с гражданским супругом в г. Ростове-на-Дону, у них имеется автомобиль.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном возражении.

Третье лицо нотариус Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 в судебном заседании также просила в удовлетворении иска отказать. Дала объяснение о том, что при посещении ответчиком нотариальной конторы посредством телефонной связи извещала истца об открытии наследства и необходимых мерах для принятия наследства. 2 февраля 2021 года направила ей письмо об открытии наследства, однако конверт почтового отправления был возвращен в связи с истечением срока хранения. 6 апреля 2021 года повторно отправила ей письмо об открытии наследства, в котором не были указаны анкетные данные наследодателя. 15 апреля 2021 года она направила ФИО1 письмо с корректными анкетными данными наследодателя. Одновременно пояснила, что лицо может принять наследство путем обращения к нотариусу по месту своего жительства, с дальнейшим направлением заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Также в телефонном режиме можно подать заявку на совершение нотариальных действий с выездом нотариуса по месту жительства заинтересованного лица.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате допускается выезд нотариуса для совершения нотариального действия вне места своей работы к заинтересованному лицу.

В соответствии с п. 5.26 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, наследник может обратиться к нотариусу не по месту открытия наследства для свидетельствования подлинности его подписи на заявлении о принятии наследства.

Как разъяснено в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как видно из материалов наследственного дела, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации прав от 2 декабря 2003 года, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 9 февраля 2021 года, ФИО3 являлась собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:01:150102:50.

Из письма ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО3 являлась собственницей вкладов в указанной организации.

Согласно завещанию от 13 мая 2012 года ФИО3 завещала ФИО1 земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла 15 августа 2020 года.

Из справки МБУЗ «Городская поликлиника № 42 г. Ростова-на-Дону» следует, что ФИО1 взята на диспансерный учет 7 мая 2020 года.

По листку нетрудоспособности ФИО1 с 28 сентября 2020 года по 14 февраля 2021 года была освобождена от работы.

28 сентября 2020 года ФИО1 направила работодателю заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 родила ребенка 8 декабря 2020 года в г. Ростове-на-Дону, его отцом указан ФИО5

27 января 2021 года ФИО2, дочь умершей, обратилась к нотариусу Городовиковского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

2 февраля 2021 года нотариус ФИО4 направила ФИО1 письмо об открытии наследства, в котором разъяснила, какие действия ей необходимо совершить для принятия наследства после смерти ФИО3 По информации сайта Почты России, данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

6 апреля 2021 года нотариус повторно отправила истцу письмо об открытии наследства и порядке принятия наследства, в котором не были указаны анкетные данные наследодателя. По информации сайта Почты России, данное письмо получено адресатом 15 апреля 2021 года.

15 апреля 2021 года нотариус ФИО4 направила ФИО1 письмо с корректными анкетными данными наследодателя. По информации сайта Почты России, данное письмо адресатом 27 апреля 2021 года.

Таким образом, из объяснений ответчика и третьего лица, оснований не доверять которым не имеется, а также из писем нотариуса суд считает установленным, что ФИО1, проживая в г. Ростове-на-Дону, знала об открытии наследства после смерти ФИО3 и о наличии завещания на свое имя. При этом нотариус разъясняла ей порядок принятия наследства.

Между тем, в течение шести месяцев со дня открытия наследства она не предприняла каких-либо мер для принятия наследства.

При этом суд считает необходимым отметить, что как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ФИО1 сама несет риск неполучения письма нотариуса от 2 февраля 2021 года.

С доводом о том, что такие обстоятельства, как беременность и рождения ребенка объективно препятствовали ей в принятии наследства, суд не может согласиться, поскольку из исследованных документов следует, что после смерти наследодателя она посещала медицинские учреждения, оформила листок нетрудоспособности, обратилась к наследодателю с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам.

Довод о том, что истцу было необходимо соблюдать режим самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) также является несостоятельным, поскольку согласно постановлению Правительство Ростовской области N 272 от 05 апреля 2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" она не подпадает по категорию лиц, которые должны соблюдать режим самоизоляции.

Более того, ФИО1, согласно нотариальному законодательству, могла обратиться к нотариусу по месту жительства в г. Ростове-на-Дону для свидетельствования подлинности своей подписи на заявлении о принятии наследства, для дальнейшего направления указанного заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также организовать выезд нотариуса по месту проживания для совершения соответствующего нотариального действия, однако от совершения перечисленных действий она уклонилась.

Довод о том, что в письме от нотариуса Городовиковского нотариального округа ФИО4 от 6 апреля 2021 года об открытии наследства и о составленном завещании были допущены неточности не имеет правового значения, поскольку из текста искового заявления следует, что ФИО1 знала об открытии наследства после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ФИО1 в пределах шестимесячного срока после открытия наследства совершить действия, направленные на принятие наследства, не имелось.

Следовательно, срок, необходимый для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, был пропущен истцом без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.Н. Иванов