Дело № 2-250/2024

(УИД 26RS0№-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

28 февраля 2024 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» к Хан ФИО8 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, расходов, на выплату дополнительной стипендии, компенсации на приобретение специальной формы одежды, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова», действуя через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, расходов, на выплату дополнительной стипендии, компенсации на приобретение специальной формы одежды, возмещения судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова» и ФИО2, поступившим на очную форму обучения по специальности высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов», с согласия законного представителя ФИО2 И.В.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова" и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации №. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-с(к) ФИО2 зачислен на первый курс БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова" с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения с оплатой из средств федерального бюджета на направление (специальность) ДД.ММ.ГГГГ «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с(к) ФИО2 отчислен из числа обучающихся в связи с нежеланием учиться в военном учебном центре (ВУЦ) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности военной службе", граждане, отчисленные из военных учебных центров при федеральных государственных образовательных учреждений высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Общая сумма средств, затраченных на военную подготовку.

При этом данный пункт предусматривает возмещение всех затраченных средств федерального бюджета с момента Фактического зачисления в образовательное учреждение (издание приказа о зачислении) и до прекращения образовательных отношений (издание приказа об отчислении).

Срок обучения ФИО2 в Университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 полных лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 0 полных месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма средств, затраченных на военную подготовку ответчика за период обучения составляет: 

<

данные изъяты> рублей - затраты на военную подготовку; 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки - выплаченная дополнительная стипендия; 

<

данные изъяты> рублей - выплаты на приобретение специальной формы одежды, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о возмещении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в добровольном порядке, оставленная последним без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а также расходы на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возложить на него расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истечение срока хранения). 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова и ФИО2, с согласия его законного представителя ФИО2 И.В. заключен договор № на обучение по программе военной подготовки в учебном военномцентре при БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. ФИО4 и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

Приказом от 29.07.2017№-с(к) ФИО2зачислен на первый курс БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова на очную форму обучения с оплатой из средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ на направление (специальность) ДД.ММ.ГГГГ «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов».

Приказом БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова от ДД.ММ.ГГГГ №-с(к) студент ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа обучающихся в связи с нежеланием учиться в ВУЦ.

Из справки о размере подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку главного бухгалтера БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ годаусматривается, что за период обучения ответчика на его военную подготовку затрачены средства федерального бюджета в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - стоимость обучения

<

данные изъяты> рублей - стипендия; 

<

данные изъяты> рублей - форма одежды.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в добровольном порядке, оставленная последним без ответа.

Согласно пункту 7 статьи 35Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либоотказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п. 2 раздела IIIДоговора об обучении, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служа, гражданин в соответствии с настоящим Договором возмещает средства из федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 5807 рублей за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре, а также расходы на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определяется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 629 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которым утверждена "Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами".

Пунктами 5 и 6 Методики установлено, что период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей методики, составляет один финансовый год.

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат.

Подпунктом «а» пункта 7 Методики установлено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

В связи с изложенным суд находит требование Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Балтийский государственный технический университет "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова" к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» кХан ФИО11 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, расходов, на выплату дополнительной стипендии, компенсации на приобретение специальной формы одежды, возмещения судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хана ФИО10 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» (ИНН 

<

данные изъяты>)средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - затраты на обучение; 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки - выплаченная дополнительная стипендия; 

<

данные изъяты> рублей - выплаты на приобретение специальной формы одежды.

Взыскать с Хана ФИО9 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.О.Кононов