Дело №1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Усенко В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Каракиян О.С., представившего удостоверение № 5720, и ордер № 102131 от 24 июля 2019 г., 

При секретаре Лебедевой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, работающего по частному найму, не учащегося, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2017 постановлением мирового судьи 14-го судебного участка г. Геленджика Краснодарского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, то есть за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 27.11.2017 года. Однако, требования статьи 32.7 КоАП РФ, обязывающей сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 не выполнены, поскольку водительское удостоверение было сдано 25.12.2017, штраф не оплачен. Таким образом, на 16.06.2019, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как срок, согласно которому лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек. После чего, 16.06.2019 в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутый вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по проезжей части от 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, по направлению автодороги «Джубга-Сочи» 

<

адрес>, где на автодороге «Джубга-Сочи» 4 км. +600 м. в пгт. Джубга, был остановлен сотрудниками полиции. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 в присутствии понятых, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем последний в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и пояснил, что привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишению права управления транспортным средством. Однако, водительское удостоверение сдал только в декабре 2017 года, и не смог своевременно оплатить штраф, так как долго копил указанную сумму. 16 июня 2019 года приехал в 

<

адрес> для приобретения автомобиля, купил автомобиль, и выпил пиво, и решил переставить автомобиль с одного места на другое. Однако в это время был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения освидетельствования отказался, так как понимал, что в связи с употреблением пива, такой факт будет установлен. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району лейтенанта полиции Х, согласно которому 16.06.2019 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на автодороге «Джубга-Сочи» 4 км. +600 м., управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. 

Протоколом номер 23 БГ 150683 об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2019 года, согласно которого 16.06.2019 года в 04 час 30 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Протоколом номер 23 МО 093799 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 16.06.2019 года в 04 часа 50 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

постановлением мирового судьи 14-го судебного участка г. Геленджик Краснодарского края от 25 октября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ,

Информацией из ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району, согласно которой в рамках исполнения постановления мирового судьи 14-го судебного участка г. Геленджик Краснодарского края от 25.10.2017 года, вступившим в законную силу 27.11.2017 года, водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в подразделение ОГИБДД Отдела МВД России по г. Геленджик 25.12.2017 года, штраф не оплачен

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, по признаку: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра не состоит. 

Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО1 суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ. 

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая его материальное положение, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку оснований для освобождения от дополнительного наказания суд не находит. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Каракян О.С. осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, в размере 900 рублей (девятьсот руб.00 коп.) отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 ( четырехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Каракян О.С. осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, в размере 900 рублей (девятьсот руб.00 коп.) отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.