Гр. дело 2-1-66/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Тверь к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что по вине ответчика 21 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (собственник ТС - ФИО3) и Лада Ларгус государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, у которого отсутствовал полис ОСАГО. Повреждённый автомобиль Тойота Камри на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 86833,45 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации убытки в размере 86833,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 805 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

На основании пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан возместить потерпевшему вред в пределах 400 000,00 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, и автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21 февраля 2018 года и информацией с сайта Российского Союза Автостраховщиков. Собственником транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ.

Повреждённый автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта SYS №1251769136 от 06 августа 2017 года.

Повреждённый автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный номер № по направлению САО «РЕСО-Гарантия» был отремонтирован на СТОА ООО «Важная персона Авто».

Согласно счёту № 0000003606 от 07 марта 2018 года стоимость ремонта составила 86 833,45 руб. (л.д.58-59).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Важная персона Авто» по счету 3606РС за ремонт на СТОА 86 833,45 руб., что подтверждается п/п № 150106 от 13 марта 2018 года (л.д.60).

Указанная истцом стоимость ремонта не превышает предусмотренную статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму возмещения в размере 400000 руб.

Установив указанные обстоятельства по делу, руководствуясь выше приведенными нормами права, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "Росгосстрах", сумма возмещения не превышает 400000 руб., в материалах дела отсутствуют сведения об обращении САО «РЕСО-Гарантия» к ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате ущерба, не представлены документы, подтверждающие отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, стороны в судебное заседание не являются, суд приходит к в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

При этом ссылка истца в исковом заявлении на то обстоятельство, что у причинителя вреда отсутствовал полис ОСАГО документально не подтверждена и подлежит отклонению судом.

Основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, в порядке статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Тверь к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Прокофьева

Мотивированное судебное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья О.С. Прокофьева

Гр. дело 2-1-66/2021