Дело №1-179/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 11 мая 2017 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Самороковой Н.Б., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживавшего до ареста по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», судимого 12.02.2016 г. 

<

...> по пунктам «а, в» части 2 статьи 163, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 4 апреля 2017 г. примерно в 16 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в 16 часов 55 минут в Отделе полиции № «...» УМВД РФ по г. Казани, расположенном по 

<

адрес>, из левого наружного кармана куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,63 гр., образующей крупный размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его и родителей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 судим. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его совершение ФИО2 в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ, при совершении ФИО2 тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором 

<

...> от 12.02.2016 г., за совершение им умышленного преступления, ему не может быть назначено условное осуждение. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 положения части 1 статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме того Грузовым Р.А совершено тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, назначенного приговором 

<

...> от 12.02.2016 г., в связи с чем суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

Исходя из тяжести совершенного Грузовым Р.А, преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора с момента его задержания - с 5 апреля 2017 г. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него, в виде содержания под стражей, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

...> от 12.02.2016 г. отменить и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору определить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 г. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 5 апреля 2017 г. по 10 мая 2017 г. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,48 гр., хранящееся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани» - хранить там же до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу №; ватные тампоны, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани» - уничтожить; справку об исследовании, хранящуюся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.