Дело № 1-1-313/2019 64RS0004-01-2019-001779-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием 

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бобко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

08.03.2019 года в первой половине дня ФИО1, в помещении своей квартиры № 99 дома № 6 по ул. ______г. Балаково, с использованием ранее нарванных им верхушек и листьев дикорастущей конопли, а также с помощью подручных средств и путем термической обработки собранной конопли незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 113,86 грамм, относящейся к крупному размеру. После этого ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в полимерный пакет и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до 15 часов 20 минут того же дня. 

08.03.2019 года около 14 часов 50 минут у дома № 152 по ул. ______г. Балаково ФИО1 был задержан был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в помещении кабинета № 3 здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: 

<

...>, у него в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 113,86 грамм, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе. 

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что в 08.03.2019 года он вышел из дома в магазин и был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с «кашей», которую он изготовил в тот же день в своей квартире путем обжаривания конопли на масле в сковородке. 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В.Д.Н., который являлся сотрудником ОКОН и подтвердил, что 08.03.2019 года по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им и А.Я.К. был задержан ФИО1, в отношении которого был проведен личный досмотр и изъят полимерный пакет с маслянистым веществом. Коровников пояснил, что в пакете «каша», которую он изготовил из конопли и хранил для личного потребления. 

Показаниями свидетеля А.Я.К., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля В.Д.Н. 

Показаниями свидетелей У.С.Ф. и М.А.М., в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 и изъят пакет с маслянистым веществом (л.д.54,55). Данные показания исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом о задержании 08.03.2019 года в 15 часов 50 минут у дома № 152 по ул. ______г. Балаково ФИО1 по результатам оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 3).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», согласно которому 08.03.2019 года в связи с полученной информацией в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д.9).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра Коровников пояснил, что он «хранит при себе «кашу», которую он приготовил из конопли. Из кармана куртки ФИО1 изъят полимерный пакет с темным веществом внутри. По поводу изъятого Коровников пояснял, что в пакете находится «каша», которую он изготовил из конопли и хранил для личного потребления (л.д. 10). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры № 99 дома № 6 по ул. ______г. Балаково. В данной квартире обнаружены и изъяты: сковорода с ложкой и с остатками вещества (л.д.14-18).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 48), справки об исследовании (л.д. 13) и заключения эксперта № 168 (л.д. 41-43), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 113,86 грамм. На изъятых в квартире ФИО1 предметах (сковороде и ложке) обнаружено наслоение вещества темного цвета, которое является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Указанное наркотическое средство, а также сковорода и ложка постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.49). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- гашишное масло,

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства гашишное масло утверждена масса, превышающая 5 грамм, но не свыше 1000 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 365 от 29.04.2019 года (л.д. 33-35), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что Коровников имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, работает, не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, а также оснований для замены наказания на принудительные работы согласно статье 53.1 УК РФ суд не усмотрел. 

Также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые в том числе способом изготовления наркотического средства, видом наркотического средства (изготовлено из растения дикорастущей конопли), и сведения о личности подсудимого, его поведение после задержания, в том числе полное признание вины, осознание противоправности содеянного и раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, и то, что Коровников ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, суд, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- пройти курс лечения от алкоголизма и в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а также медицинскую реабилитацию в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи;

- периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 109,28 грамм, стеклянную банку, полимерный пакет, являющийся первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВДРФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить; 

- металлическую сковороду и металлическую ложку со следами наркотических средств, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; 

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 49), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов