№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: ФИО8

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж при назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж при назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страхования пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21797,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему пришла пенсия в размере 19548,31 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Красноярскому краю для перерасчете страховой пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете пенсии в связи с назначением страховой пенсии по старости в автоматическом режиме согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в пенсионный фонд с заявлением о включении периодов в трудовой стаж при назначении пенсии по старости, решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в страховой стаж не зачислены периоды работы в совхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что бланк изготовления трудовой книжки (1981г.) позднее даты внесения записей о трудовой деятельности в указанном совхозе, данные периоды работы требуют надлежащего подтверждения документами работодателя или документами архива. По сообщению арбитражного управляющего ФИО5 в распоряжении такие документы отсутствуют, также отсутствуют карточки Т-2, в архив г. Назарово документы по совхозу «Крутоярский» не поступали. Считает действия ответчика не законными. В ходе рассмотрения дела истцом были исковые требования уточнены, с учетом уточнения просит включить периоды работы в совхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии и выплатить недоплаченную сумму в период с назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, до начала судебного разбирательства направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которых исковые требования не признает по следующим основаниям. В соответствии с нормами ст. 8 Закона № 400-ФЗ истцу установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 22.1 Закона № 400-ФЗ ФИО2 было отказано в перерасчете пенсии в связи с назначением пенсии по старости в автоматическом режиме по причине того, что не в полном объеме учтены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, имевшиеся на момент принятия решения о назначении указанной пенсии. В страховой и общий трудовой стаж истца при назначении пенсии без надлежащего подтверждения документами работодателя не засчитаны следующие периоды работы в совхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата изготовления бланка трудовой книжки 1981г., то есть позднее даты внесения записей о трудовой деятельности ФИО2 в указанном совхозе с ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае периоды работы внесённые в трудовую книжку требовали надлежащего подтверждения документами работодателя или документами архивов. По сообщению арбитражного управляющего 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении управляющего отсутствуют данные по заработной плате, а также карточка Т-2, в архиве г. Назарово документы по совхозу 

<

данные изъяты> на хранение не поступали. В результате проверки правильности учета сведений и размера пенсии, установленного в рамках автоматического назначения пенсии, были учтены сведения о периодах страхового (трудового) стажа, заработной платы, страховых взносов, на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 22.1 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается в автоматическом режиме на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем, а также учитывая, что на индивидуальном лицевом счете истца спорные периоды отсутствуют, документально, в установленном законом порядке подтвердить трудовую деятельность в совхозе 

<

данные изъяты> не представляется возможным, у отделения нет оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 8 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № 400 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015).В соответствии с п. 60 указанных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется). В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Красноярскому краю для назначения страховой пении по старости, решением пенсионного органа ему была установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в автоматическом режиме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Красноярскому краю для перерасчета пенсии, решением ОСФР по Красноярскому края от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что страховая пенсия по старости была назначена в автоматическом режиме согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не включены в страховой стаж периоды работы истца в совхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Красноярскому краю о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж при назначении пенсии по старости.

Решением ОСФО по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано включить спорные периоды в страховой стаж, поскольку страховая пенсия по старости была назначена в автоматическом режиме, не в полном объеме учтены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, имевшиеся на момент принятия решения о назначении страховой пенсии, решением пенсионного фонда не засчитаны в страховой стаж следующие периоды работы истца в совхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата изготовления бланка трудовой книжки - 1981г., то есть позднее даты внесения записей о трудовой деятельности ФИО2 в совхозе 

<

данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО2, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности рабочего отделения совхоза 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего и электромонтера совхоза 

<

данные изъяты> Записи о приеме на работу и прекращении трудового договора с работником заверены печатью совхоза 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять данному документу, у суда не имеется, поскольку он оформлен надлежащим образом, содержит необходимые реквизиты, сведения о работе в трудовой книжке занесены по порядку, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают, указаны основания внесения записей, записи удостоверены подписью должностного лица и печатью. Указанные записи недействительными не признаны.

Кроме того, факт работы истца в совхозе 

<

данные изъяты> подтвержден показаниями свидетелей.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что работала в совхозе 

<

данные изъяты> с 1972г. по 1973г. в должности весовщика, с 1983г. по 2010г. в должности бухгалтера, истец работал в данном совхозе с 1979г. по 1985г. в должности электромонтера, она в силу своих должностных обязанностей производила начисление заработной платы истцу. Трудовые книжки работников хранились в отделе кадров, при трудоустройстве на работников заводились карточки и велся журнал учета принятых и уволенных сотрудников. Трудовые книжки могли заводиться после того, как работник был принят на работу, соответственно запись в трудовые книжки вносились позже официальной даты трудоустройства.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он работал в совхозе 

<

данные изъяты> с 1975г., истец работал с ним в период с 1979г. по 1985г. в должности электрика.

Периоды работы свидетелей в совхозе «Крутоярский» подтверждается копиями трудовых книжек, которые приобщены в материалы дела.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 сведений о периоде его работы в совхозе 

<

данные изъяты> не имеется. Как следует из ответа МКУ «Архив города Назарово» Красноярского края документы по личному составу совхоза «Крутоярский» (АО «Крутоярское») на хранение в МКУ «Архив г. Назарово» не поступали.

Тот факт, что бланк трудовой книжки истца, по сведениям пенсионного органа, выпущен позже даты заполнения, указанной на титульном листе трудовой книжки, а также внесение записей о периоде работы истца в совхозе «Крутоярский» позже самого периода работы, не могут служить основанием для отказа во включении в подсчет страхового стажа спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с действующим законодательством на работодателя возложена обязанность по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника. Допущенные работодателем нарушения по заполнению и ведению трудовой книжки не должны ущемлять права работника на пенсионное обеспечение, истец не несет ответственности за несвоевременное заполнение работодателем трудовой книжки, равно как не несет ответственности за не сдачу организацией документов в архив.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает установленным факт трудовой деятельности истца в совхозе «Крутоярский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж при назначении страховой пенсии по старости удовлетворить. 

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж периоды работы ФИО2 (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 

<

данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю произвести ФИО2 (СНИЛС №) перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Копия верна.

Судья: ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ