1-207/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 22.08.2019 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО2 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер 048958 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. 

<

адрес> Калмыцской АССР РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей, не военнообязанного, временно не работающего прож. в 

<

адрес>,5,6 РД, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на поле расположенном около моста на левом берегу реки Количи на участке местности между городом Избербаш и селом 

<

адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство – гашиш массой не менее 5,01 грамм путем сбора листьев с дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля и протирания их между ладонями рук. Полученное наркотическое средство гашиш оставил хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления. 13.05.2019г. в 21 часов 35 минут сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> и специалистами ОГ ВОГОиП по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД ФИО1 был задержан. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобретенное и хранимое им, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 27.06.2019г., наркотическое средство – гашиш, общей массой 5,01 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –гашиш массой 5,01 грамма является значительным размером. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – гашиш в значительном размере. Он же, ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь на территории ЦГБ в 

<

адрес> РД, обнаружил на земле заводской блистер с 10 таблетками, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол. В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 8 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, употребил сам. Оставшиеся две таблетки, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, ФИО1 умышленно продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества, прибыл в 

<

адрес> РД, где в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут умышленно, незаконно сбыл за 500 рублей ранее знакомому ФИО3 две таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол. 

Непосредственно после этого, 13.05.2019г. в 21 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГОиП по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у гр. ФИО3 обнаружены и изъяты две таблетки в заводской упаковке.

Согласно выводам заключения эксперта № от 24.06.2019г., обнаруженные у ФИО3 и представленные на экспертизу две таблетки лекарственного препарата общей массой 1,0 грамм, содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом. Количество в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», не относится к категории крупных размеров.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ., т.е. незаконные приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он гашиш хранил для личного потребления. Две таблетки трамадол по глупости сбыл товарищу ФИО3 При проверке у него нашли этот гашиш и таблетки изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступлений небольшой тяжести, что он молод, трудоспособен, отсутствие постоянного источника дохода, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать, ограничиться минимальным штрафом. Хотя, нет постоянного источника доходов, он трудоспособен, может зарабатывать. 

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа. При этом суд принимает во внимание правила ч.1 ст. 56 УК РФ. 

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что такая мера наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, совершенные преступления относятся к небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ.

По ч.1 ст. 228 УК РФ назначить штраф в сумме 20 ( двадцать) тыс. рублей в доход государства, а по ч.1 ст. 234 УК РФ определить 20 ( двадцать ) тыс. рублей.

По совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения окончательно ФИО1 назначить 30( тридцать) тыс. рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: гашиш 5.01 грамм и трамадол общей массой 1гр., четыре бумажных конвертов со смывами и срезами ногтей и образцов одежды уничтожить. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.