Дело № 12-204/2021

УИД: 86RS0007-01-2024-002096-51

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника ФИО1 - адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение № 1329, ордер № 132 от 13 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ОГАИ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 № 18810086220001843028 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГАИ ОМВД России по (адрес) ФИО2 № 18810086220001843028 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 02 августа 2023 года в 22 часа 25 минут по адресу (адрес) водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в темное время суток с выключенными фарами ближнего света, чем нарушил п. 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что данное правонарушение он не совершал. Кроме того, рассмотрено без его уведомления и его участия.

ФИО1, представитель ОИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Лысенко В.Р. жалобу поддержала, просила постановление отменить. 

Заслушав защитника ФИО1 – адвоката Лысенко В.Р., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 118, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 19.1 ПДД, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся транспортном средстве должны быть включены на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года следует, что 02 августа 2023 года в 22 часа 25 минут по адресу (адрес), напротив (адрес), 1 мкрн., водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в темное время суток с выключенными фарами ближнего света, чем нарушил п. 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Постановление вынесено в отсутствие ФИО1 

Как следует из представленных материалов и установлено в ходе судебного заседания, кроме постановления об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, протокола об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, иных объективных доказательств (объяснений свидетелей, фото- или видеофиксации, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности и т.д.) того, что ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в темное время суток с выключенными фарами ближнего света, не имеется и судье не представлено. 

Таким образом, доказательства нарушения ФИО1 п. 19.1 Правил дорожного движения РФ в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании и по материалам дела не доказана, постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску № 18810086220001843028 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОИАЗ ОГАИ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 № 18810086220001843028 от 22 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации – отменить, производство по делу - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-204/2024. Решение в законную силу не вступило.