Дело 1-133/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заринск 03 июля 2018 года 

Судья Заринского городского суда Алтайского края Шмидт А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № его банковской карты 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон и ресурс сети «Интернет», через приложение «Сбербанк Онлайн, войдя в личный кабинет Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ввел в заблуждение своего знакомого Свидетель №1 по поводу своих преступных намерений и предварительно договорился с ним о том, чтобы воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств со счета карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, с согласия Свидетель №1 перевел на банковскую карту последнего денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>, которые Свидетель №1 впоследствии снял со счета своей банковской карты и передал их ФИО1 в указанный период времени по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными с банковской карты Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным. 

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствие с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса, при этом согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, совершенной по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства от потерпевшего им получены путем перечисления на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1 и последующей передачи денежной суммы от Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, то местом преступления является - 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 на основание ч.1 ст. 32 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья А.А. Шмидт