уголовное дело № 1-54/18 (11801640002000058)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 10 мая 2018 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Хлыбова А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № 127, ордер от 06.03.2018 года № 19,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого (брак расторгнут), иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в 

<

адрес>» охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой декаде мая 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном на участке около д. 

<

адрес> Сахалинской области обнаружил предмет, похожий на ружье и 33 предмета похожих на патроны, и по внезапно возникшему умыслу на незаконное хранение оружия и боеприпасов, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, приобрёл данные предметы, обратив их в своё противоправное владение, которые согласно заключению эксперта от 23.03.2018 года № 22 являются:

малокалиберный карабин ТОЗ-11, номер не читается, калибра 5,6 мм. Данный карабин промышленного изготовления, конструктивным изменениям не подвергался, исправен и для производства выстрелов пригоден. Вышеуказанный карабин относится к категории огнестрельного гражданского охотничьего оружия с нарезным стволом;

32 охотничьих патрона калибра 7,62x39 мм, отечественного промышленного изготовления, к охотничьему оружию: карабину «Вепрь», «Сайга-М», «ОП СКС», и относящиеся к категории боеприпасов к длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом. Вышеуказанные патроны для стрельбы пригодны;

1 винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного промышленного изготовления, к спортивно-охотничьему оружию: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, и относящийся к категории боеприпасов к спортивному и длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом. Вышеуказанный патрон для стрельбы пригоден.

Он же (ФИО1) умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, осознавая противоправность своих действий и, имея реальную возможность выдать оружие и боеприпасы добровольно в правоохранительные органы, игнорируя данное обстоятельство, хранил их в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> вплоть до 05.03.2018 года, а именно, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Данное ходатайство поддержала защитник Недзельницкая Э.А.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 04 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76, 78, 80, 82).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного расследования; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тот факт, что подсудимый не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы и дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого также не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: 32 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, 1 винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, малокалиберный карабин ТОЗ-11, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ подлежат передаче в ОМВД России по ГО «Долинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 32 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, 1 винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, малокалиберный карабин ТОЗ -11– передать в ОМВД России по ГО «Долинский».

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4180 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский