Дело №2-713/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001611-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 07.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia Sorento, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства марки ТагАз, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя ФИО1 Виновным в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины марки ТагАз, с государственным регистрационным знаком (Номер) - ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» (полис (Номер)). САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.06.2020 произвело выплату страхового возмещения СТОА ИП "А.Г.Ф.". согласно условиям договора страхования в размере 461 179 руб. 00 коп. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК». Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, в оставшейся части в размере 61 179 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 61 179 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 37 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 19.10.2020 исковые требований САО «ВСК» признал в полном объеме. Данное признание иска суд принимает по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 23 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.02.2020 в 10 час. 00 мин. напротив дома №32 по ул. Свердлова в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia Sorento, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя М.И.И., и транспортного средства марки ТагАз, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя ФИО1 (л.д. 70, 71).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки ТагАз, с государственным регистрационным знаком (Номер), - ФИО1, который управляя вышеназванным транспортным средством, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству марки Kia Sorento, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя М.И.И., двигавшегося во встречном направлении, допустив с ней столкновение, от которого транспортное средство марки Kia Sorento совершило наезд на снежный вал.

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 07.02.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 67).

Указанные обстоятельства также подтверждаются обозреваемым в судебном заседании материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.02.2020 (л.д. 65-71).

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля марки ТаГаз 2790, с государственным регистрационным знаком (Номер), на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», что подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой с сайта РСА. Страховой полис сер. (Номер) действовал в период с 20.08.2019 по 19.08.2020 (л.д. 73).

Собственником поврежденного в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки Kia Sorento, с государственным регистрационным знаком (Номер), на момент дорожно-транспортного происшествия являлось Общество с ограниченной ответственностью «Медком Групп», гражданская ответственность которого была застрахована по договору страхования (Номер) от 30.04.2019 в ПАО «ВСК», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией полиса (л.д. 33-34). При этом согласно указанному договору страхования (полису) в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указано любое лицо, достигшее 18 лет и со стажем вождения не менее 0 лет.

18.02.202 ФИО2 обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, в котором просил оплатить ремонт поврежденного в ДТП автомобиля на СТОА по направлению страховщика (л.д. 35).

В тот же день специалистами Группы Компаний «РАНЭ» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства марки Kia Sorento, с государственным регистрационным знаком (Номер), составлен соответствующий акт (л.д. 39-40), после чего было выдано направление на ремонт №7182991 в СТОА ИП ФИО3 (л.д. 41).

30.05.2020 ИП А.Г.Ф.. выставила счет на оплату №М000000488 на общую сумму 461 179 руб. 00 коп. (л.д. 42-44), который был оплачен САО «ВСК» в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия платежного поручения №48302 от 03.06.2020 (л.д. 49).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Сумма ущерба, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, последним не оспорена, ходатайства о назначении по делу экспертизы для оценки стоимости ущерба от ответчика не поступало.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и последним не оспорена; характер, объем повреждений на принадлежащем ООО «Медком групп» автомобиле и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ТаГаз, с государственным регистрационным знаком Н 399 ТВ163RUS, застрахована в САО «ВСК», сумма страхового возмещения, выплаченная истцом за ремонт автомобиля составила 461 179 руб. 00 коп., в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, превышающей установленную договором страхования с ответчиком, то есть 61 179 руб. (461 179 – 400 000).

Соответственно, суд находит исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 035 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (юридический адрес: 121552, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.09.2002) сумму убытков в размере 61 179 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (юридический адрес: 121552, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.09.2002) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 035 (две тысячи тридцать пять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Ермаков