Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-7025/2019

Дело № 1-628/2019 судья: Малькова О.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 октября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Синельник М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденного ФИО1 и действующего в его защиту адвоката Левина Е.Ю., 

рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 

05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 68 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 06 месяцев, наказание не отбыто;

27.03.2019 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто полностью;

- осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 05.12.2018. На основании ст.70 ч.ч.1, 4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 05.12.2018, исходя из порядка определение сроков наказания, предусмотренного ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, а именно соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, в виде 01 месяца лишения свободы, а так же присоединено частично не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2019, исходя из порядка определении я сроков наказаний, предусмотренного ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, а именно соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, в виде 03 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. С ФИО1 в пользу С.Д.В. (в лице законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – С.А,В.) взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней С.Д.В. в размере 5 479 рублей 69 копеек.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Левина Е.Ю., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания - применить ст.73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении наказания суд не учел в достаточной степени совокупность смягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Отмечает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, не представляет опасности для общества. Считает, что имеются все основания для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по предъявленному обвинению, по ст.157.ч.1 УК РФ, с которой согласился осужденный - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, обсудил вопрос о применении требований ст.15 ч.6, ст.73, ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а является справедливым.

Оснований для изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Председательствующий: