16RS0041-01-2024-002216-27 Дело № 2-1275/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года 

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с наследника/ов и/или наследуемого имущества ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого Банк как Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с датой срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался уплачивать проценты кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых и возвратить Кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту «Правила»). Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 

<

данные изъяты>

Заключенное сторонами Соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путём составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

За просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

ФИО1 не осуществляла погашение кредита в сроки, установленные договором. На основании пункта 4.7 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Банком, на основании ст. 63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО3 была предъявлена претензия от кредитора наследодателя.

В ответе на претензию кредитора за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 сообщает о том, что в отношении умершей ФИО1 заведено наследственное дело №.

Претензии от кредитора наследодателя ФИО1 о наличии задолженности носят уведомительный характер, что не противоречит договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Представитель АО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого Банк как Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с датой срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался уплачивать проценты кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых и возвратить Кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту «Правила»). Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив су ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 40№.

За просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

ФИО1 не осуществляла погашение кредита в сроки, установленные договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> коп; просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно положениям ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Именно указанное обстоятельство в виде смерти должника произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик ФИО1 умерла, не успев полностью рассчитаться по ранее заключенному кредитному договору, что подтверждается свидетельством о смерти должника и наследственным делом, заведенным нотариусом, из которых также усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники какой-либо очереди за наследством умершей не обращались, при этом, предоставленные кредиты были связаны с личностью должника, так как это обстоятельство непосредственно заложено в текст кредитного договора, где прямо указано, что указанный потребительский кредит предоставлен на погашение потребительского кредита и неотложные нужды заемщика, однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников - наследников умершего заемщика, погасить ранее полученные им при жизни кредиты, но строго в пределах стоимости, полученного в порядке наследования наследственного имущества.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону не установлены и взыскателем сведений о них суду не представлены, при этом полностью отсутствует и какое- либо наследственное имущество умершей.

Действительно, как усматривается из материалов дела и согласно представленных суду материалов, представленных нотариусом, после смерти заемщика, в нотариальной конторе заведено наследственное дело, наследники умершей к нотариусу не обращались.

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника, кроме того установлено отсутствие наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в силу прямого указания ст. 1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Кроме того, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества и самих наследниках какой-либо очереди наследования.

Суд принял исчерпывающие меры к усгановлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего, при полном бездействии Банка взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, иного имущества умершего должника не обнаружено.

Так, согласно ответа из отдела Росреестра в ЕГРН отсутствуют какие-либо записи о принадлежности умершей ФИО1 какого-либо недвижимого имущества.

Не имеется у неё денежных вкладов в офисах банков, действующих на территории 

<

адрес>: ПАО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» и проч.

Как уже было указано статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя.

Действительно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Г"К РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, на день разрешения данного дела после смерти ФИО1 не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов, отсутствуют предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу никто не обращался, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения за счет ответчика, понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>