дело № 1-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Гайдука П.Н, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 046156 от 12.09.2017 года и удостоверение № 725, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.07.2017 года ФИО1 около 18 часов находилась в доме по адресу: 

<

адрес> по месту жительства П., где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в доме имущества, принадлежащего П. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy J 2 Prime SM-G 532 F/DS» стоимостью 8950 рублей с картой памяти «ADATA microSD» объемом 18 GB стоимостью 500 рублей и чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащих П. Причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9950 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по факту совершения ею вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к ней не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём предоставила письменное заявление.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон»; сим-карту оператора сотовой связи «YOTA»; карту памяти micro SD, объемом 18 GB; сотовый телефон «Samsung Galaxy J 2 Prime SM-G 532 F/DS» в корпусе золотого цвета, imei 1: №, imei 2: № с чехлом-книжкой красного цвета – оставить по принадлежности П.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Постановление вступило в законную силу 23.09.2017 года.