Дело №

УИД 47RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 13 августа 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Максимова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в разводе, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, работающей в ООО 

<

адрес>» в должности менеджера, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 49 минут 07.06.2025, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, используя мобильный телефон Redmi Not 9 Pro» (Редми ноут 9 про) IMEI 1: №, IMEI 2:№, с абонентским номером № через магазин «Шиабая» сайта «Blacksprut» (Блэкспрут) в сети Интернет, заказала за 5000 рублей кристаллическое вещество белого цвета, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой 1,90 г, после чего, находясь в точно неустановленном месте в лесополосе между д. 

<

адрес> и 

<

адрес> (координаты широта 59.553487, долгота 30.976217), через тайник; в так называемой «закладке», незаконно приобрела у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств) указанное наркотические средство, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое она (ФИО1) незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с вышеуказанного момента приобретения, до момента ее задержания сотрудниками ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской в 03 часа 50 минут 07.06.2025 уд. 125 А по 

<

адрес> и последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации указанного наркотического средства, в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут по 05 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимая относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимой.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновной в содеянном и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, разведена, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, трудоустроена, не судима. 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела по её личности, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, являющейся трудоспособной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ей, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из совокупности данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления ей совершенного, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым изъятый у ФИО1 мобильный телефон Redmi Not 9 Pro» (Редми ноут 9 про) IMEI 1: №, IMEI 2:№ в чехле-бампере черного цвета с изображением змеи как средство совершения преступления, что следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 4 июля 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 неизвестным лицом смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой 1,90 г.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой 1,86 г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

- ИНН 

<

***>, 

- КПП 784201001, 

- БИК 044030098, 

- счет получателя 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском, 

- кор.счет 40102810745370000098,

- ОКТМО 41 648 101, 

- Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140,

- УИН 188 5 47 25 01 036 000515 2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой 1,86 г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия процессуального решения по уголовному делу №,

- мобильный телефон Redmi Not 9 Pro» (Редми ноут 9 про) IMEI 1: №, IMEI 2:№ в чехле-бампере черного цвета с изображением змеи, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк