Дело № 5-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Олекминск 7 июля 2020 года

Судья Олекминского районного суда Олекминского района РС (Якутия) ФИО1,

с участием лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – УУП ОУУП ПДН ОМВД РФ по Олекминскому району РС (Якутия) ФИО2

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

-в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

12 июня 2020 года в 00.00 часов в с. Центральная Абага Олекминского района РС (Якутия) ФИО3, отогнув фанеру на окне, проник в веранду дома, расположенного по 

<

адрес>, откуда с целью личного использования похитил принадлежащую потерпевшей ФИО4 металлическую флягу объемом 38 л., стоимостью 2000 рублей. 

В судебном заседании ФИО3, вину в краже из веранды дома ФИО4 металлической фляги полностью признал. Пояснил, что приходил к ФИО4 с целью продать собранный им зеленый лук. Был пьяным. Когда постучался, дверь она не открыла. Потому подумав, что она не слышит, решил сам зайти в дом. Для чего отогнул фанеру, поставленную на окне вместо стекла, через образовавшийся проем просунул руку и открыв дверь, зашел в веранду. Увидев там металлическую флягу, решил похитить, чтобы потом использовать самому. Взяв флягу, вышел из веранды, фанеру поставил на место, как было, и пошел к себе домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции на счет кражи фляги. В этот же день флягу вернул ФИО4. Вину признает, просит назначить ему административный арест, поскольку никакого дохода не имеет, нигде не работает. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. Поскольку по состоянию здоровья явиться в суд не может, просит рассмотреть дело в отношении ФИО5 без её участия, настаивает на привлечении его к административной ответственности, что видно из её объяснения.

УУП ОУУП ПДН ОМВД РФ по О. 

<

адрес> ФИО2 протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 поддержал и также считает целесообразным о назначении ему наказания в виде административного ареста с учетом его материального положения, отсутствия какого-либо дохода. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании - 12 июня 2020 года в 00.00 часов в с. Центральная Абага Олекминского района РС (Я), ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом ФИО4, проживающей по 

<

адрес>. Поскольку ФИО4 дверь ему не открыла, с целью проникновения в дом, отогнул фанеру, поставленную вместо стекла на окне веранды. Затем просунув руку, снял с двери крючок, и открыв дверь, прошел в помещение веранды дома. Находясь в веранде, увидел металлическую флягу и с целью личного использования похитил её. На следующий день, когда к нему пришли сотрудники полиции, вернул похищенную флягу ФИО4 Данная фляга оценена потерпевшей ФИО4 в 2000 рублей. 

Указанные обстоятельства помимо признательных показаний ФИО5 в суде подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2020 года;

-заявлением ФИО7 – внука ФИО4 в ОМВД по Олекминскому району о принятии мер в отношении неустановленного лица, похитившего в ночь с 11 на 12 июня 2020 года с веранды дома, расположенного в 

<

адрес>, металлическую флягу объемом 38 л.;

-рапортом сотрудника полиции ФИО8 от 12 июня 2020 года о поступлении телефонного сообщения от ФИО4 о похищении у неё из сеней дома алюминиевой фляги; 

-объяснениями ФИО3 о похищении им фляги с веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вину полностью признает;

-объяснением ФИО7 -внука ФИО4 о том, что 12 июня 2020 года утром, когда он находился в доме матери по ул. 

<

адрес>, зашла его бабушка ФИО4 и сообщила о краже металлической фляги из веранды её дома. Данная фляга была приобретена бабушкой давно. С учетом износа оценивает данную флягу в 2000 рублей; 

-объяснением ФИО4 о том, что она проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. В доме имеется веранда, в которой она хранит вещи, необходимые для хозяйства, в том числе флягу алюминиевую, приобретенную ею 10 лет назад. 12 июня 2020 года обнаружив утром пропажу данной фляги, сообщила в полицию. Полиция установила, что кражу флягу из веранды дома совершил ФИО5; 

-из протокола осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года видно, что произведен осмотр веранды дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что слева от входной двери в веранду имеется окно, на котором вместо части стекол прибиты фанеры, одна из них на момент осмотра открыта. Дверь изнутри закрывается на крючок, повреждений не имеется. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО4 проникли в веранду, отогнув одну из фанер на окне, затем просунули руку, и сняли крючок, которым она запирала дверь изнутри. С веранды похищена фляга, с объемом 38 л., которая стояла у входной двери. К данному протоколу прилагается фототаблица;

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года произведен осмотр двора дома по ул.Центральная, 22, с. Ц.Абага, с участием ФИО5. При этом в ходе осмотра ФИО5 добровольно выдал металлическую флягу с объемом 38 л. и пояснил, что данную флягу он похитил с веранды дома ФИО4 К протоколу прилагается фототаблица. Указанная фляга передана ФИО7 на хранение, претензий у него не имеется;

- согласно представленным квитанциям - стоимость алюминиевой фляги составляет 2000 рублей. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение данного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, характеризующие данные с места жительства, отсутствие у ФИО5 какого-либо дохода, суд полагает о назначении ему наказания в виде административного ареста. 

Оснований для применения к ФИО5 положений ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).

Срок административного ареста ФИО3 исчислять со дня вынесения постановления. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения ил вручения его копии.

Судья: п./п.

Копия верна

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): ФИО1