№ 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Сапожникова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котковой А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», в том числе программу обмена электронными сообщениями «Jabber», имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе программу обмена электронными сообщениями «Jabber», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом между собой роли в совершении преступления и разработав преступную схему.

В соответствии со схемой функционирования преступной группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, зарегистрированное в электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе программе обмена электронными сообщениями «Jabber», посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности ФИО1, связанной с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определило метод сбыта бесконтактным способом посредством «закладок», а именно путем помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств; организовывало посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», розничный сбыт имеющихся у преступной группы наркотических средств; налаживало новые каналы сбыта; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для нужд ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта. 

ФИО1 согласно разработанной схеме, в соответствии с распределёнными ролями, имея корыстную цель получения денежных средств, должен был с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в том числе программы обмена электронными сообщениями «Jabber», выполнять указания неустановленного лица, зарегистрированного в электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе программе обмена электронными сообщениями «Jabber», по извлечению крупных партий наркотических средств из тайников, их незаконному хранению в целях сбыта, расфасовке и упаковке для удобства последующего сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующему помещению в данные тайники свертков с наркотическими средствами, после чего должен был сообщать посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», места расположения тайников неустановленному лицу, зарегистрированному электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе программы обмена электронными сообщениями «Jabber», в целях осуществления им дальнейшей реализации наркозависимым лицам свертков с наркотическими средствами, получая за это часть денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств; поддерживал постоянную связь с неустановленным лицом посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет».

Реализуя согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в том числе программы обмена электронными сообщениями «Jabber», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления, неустановленное лицо, зарегистрированное в электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе программе обмена электронными сообщениями «Jabber», в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте неустановленным способом организовало и осуществило при неустановленных обстоятельствах в целях последующего сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица и сокрытие в тайнике, расположенном в неустановленном месте, вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 63,63 грамма, что является крупным размером, для нужд ФИО1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в том числе программы обмена электронными сообщениями «Jabber», совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта посредством «тайников-закладок», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 63,63 грамма, что является крупным размером, и проследовал с вышеуказанным наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение преступных действий ФИО1, используя мобильный телефон «Айфон 6», следуя указаниям неустановленного лица, полученным посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе программы обмена электронными сообщениями «Jabber», находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовал для удобства последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 63, 63 грамма, что является крупным размером, в четыре пакета из полимерного материала, массами 0,95, 0,89, 0,97, 0,92 грамма общей массой 3,73 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. Оставшееся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 в вышеуказанные время, дату и месте, расфасовал в два пакета из полимерного материала с фиксирующими замками, массами 30,37 грамма и 29,53 грамма, с целью последующего незаконного сбыта через «тайники – закладки» на территории 

<

адрес>.

Далее ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Айфон 6», действуя в интересах всех участников преступной группы, согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе программе обмена электронными сообщениями «Jabber», с целью незаконного сбыта проследовал с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,73 грамма, что является крупным размером, находящимся в четырех пакетах из полимерного материала, к дому № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане его брюк обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,73 грамма, то есть в крупном размере.

В тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 30,37 грамма и 29,53 грамма, то есть в крупном размере.

В связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 63,63 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав, что он проживал один в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением работы курьером, необходимостью перевести в качестве залога денежные средства в размере 9000 рублей и установить программу-приложение «Jabber», посредством которой будет осуществляться общение с «оператором», на что он согласился в связи с трудным материальным положением. После этого ему на мобильный телефон «Айфон 6» в установленной программе-приложении «Jabber» пришло сообщение от пользователя 

<

данные изъяты> с координатами закладки в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил там пакет с порошкообразным веществом, который забрал себе и вернулся домой. В ходе переписки с «оператором» ему стало известно, что приобретенное им вещество является наркотическим средством мефедрон, которое ему необходимо распространять путем выкладки в тайники на территории 

<

адрес> за денежное вознаграждение. На указанное предложение он согласился, так как не хотел потерять денежные средства, внесенные в качестве предоплаты. Для осуществления сбыта наркотических средств ФИО1 приобрел электронные весы, полимерные пакетики, изоленту и магниты. ДД.ММ.ГГГГ в программе-приложении «Jabber» ему пришло сообщение от «оператора» о необходимости сделать четыре «закладки» с подробной инструкцией, на что он также согласился. В тот же день он расфасовал наркотическое средство в четыре пакета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, имея при себе наркотическое средство мефедрон, расфасованное в четыре пакета, пошел делать «тайники-закладки» с наркотиками на территории 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него четыре пакета с наркотическим средством, имевшимся у него при себе. В тот же день в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> он добровольно сообщил о местонахождении наркотического средства мефедрон, которое было обнаружено и изъято. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. 

Свидетель ФИО показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством создания «тайников-закладок», а также о хранении ФИО1 наркотических средств по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 им совместно с сотрудниками полиции ФИО и ФИО в дневное время в районе улиц 

<

адрес> был принят под наблюдение ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался, смотрел в телефон и на номера домов. Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него при себе обнаружены четыре свертка с порошкообразным веществом внутри, которое впоследствии идентифицировано как наркотическое средство мефедрон. Личный досмотр проводился в присутствии двух молодых людей с оформлением соответствующих документов, при этом ФИО1 сообщил о наличии наркотика при себе. После этого с целью проверки оперативной информации ФИО совместно с другими сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по месту жительства ФИО1, где были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством мефедрон.

Свидетель ФИО показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, посредством создания «тайников-закладок», а также о хранении ФИО1 наркотических средств по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 им совместно с сотрудниками полиции ФИО и ФИО в дневное время в районе 

<

адрес> был принят под наблюдение ФИО1, который вел себя подозрительно. Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него при себе обнаружены четыре свертка с наркотическим средством мефедрон. Личный досмотр проводился в присутствии двух молодых людей с оформлением соответствующих документов. По окончании личного досмотра с целью проверки оперативной информации ФИО совместно с другими сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством мефедрон, электронные весы, фасовочные пакеты, фольга, изолента.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, дал показания, содержащие сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

Свидетель ФИО показал, что он является начальником ОКОН ОМВД 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников отдела ему стало известно о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО в районе 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого при себе обнаружено наркотическое средство мефедрон. 

Из показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут возле 

<

адрес> он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе производства личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято два полимерных свертка, обмотанных черной изолентой, с веществом внутри, два свертка, обмотанных фольгой, внутри которых находятся полимерные свертки, обмотанные черной изолентой, с веществом внутри; во внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, который был полностью разбит. Четыре свертка с веществом внутри и телефон были упакованы, опечатаны и удостоверены подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него свертки с наркотическим веществом «меф» принадлежат ему, и он их хранил для распространения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Каких либо замечаний со стороны ФИО1 на действие сотрудников полиции не поступило. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, каких-либо замечаний и заявлений не поступило 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

<

данные изъяты> После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил. 

Из показаний свидетеля ФИО данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она принимала участие в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в холодильнике в нижнем отделении два пакета из полимерного материала с веществом внутри; на тумбочке банковская карта «Киви» на имя ФИО1; на журнальном столике в комнате ноутбук «Тошиба» с зарядным устройством; а также несколько мотков изоленты различных цветов, фрагменты фольги, многочисленные полимерные пакеты с застежками, магниты, электронные весы и лист с записями. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе осмотра ФИО1 сообщил, что изъятое наркотическое средство он хранил для последующего сбыта 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности ее брата ФИО, имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ сдается в аренду. Все вопросы, связанные со сдачей в аренду данной квартиры, ФИО поручил решать ей, предоставив доверенность. С ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения на неопределенный срок, после чего она квартиру не посещала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции о задержании ФИО1 за незаконный оборот наркотических средств и о проведении обыска в квартире, где было обнаружено наркотическое средство. Перед заселением в квартиру ФИО1 она проводила уборку и утверждает, что наркотических средств, электронных весов, изоленты, полиэтиленовых пактов и магнитов в квартире не было 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО показала, что ФИО1 является её сыном. За время совместного проживания она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. В последнее время ФИО1 проживал на съемной квартире в г. Иваново, адрес которой ей не известен. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал вместе с братом, занимался остеклением окон. После этого подрабатывал без официального трудоустройства. У ФИО1 с детства имеются проблемы с психикой, случались нервные приступы, в связи с чем он проходил лечение у врача-психиатра. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны. 

Свидетель ФИО показал, что ФИО1 является его братом. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал совместно с ним и его семьёй, работал вместе с ФИО2 сборщиком и установщиком стеклопакетов. Впоследствии ФИО1 снял квартиру на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал один. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился с работы и стал подрабатывать неофициально. Доход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлял от 40000 рублей, впоследствии 20000 - 25000 рублей. С детства ФИО1 имел проблемы со здоровьем, в связи с чем проходил лечение у врача-психиатра. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны. 

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК был задержан ФИО1, у которого обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,73 грамма 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено: во внутреннем кармане куртки сотовый телефон «Айфон» с разбитым корпусом и экраном; в правом переднем кармане брюк четыре свертка с неизвестным веществом 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 59,9 грамма 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты банковская карта «Киви» на имя ФИО1, два пакета полимерного материала с веществом внутри, ноутбук марки «Тошиба», изолента черного, красного, желтого, белого цветов, две картонные коробки с многочисленными полимерными пакетами, магниты, мобильный телефон «Престижио», электронные весы, тетрадь с записями 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-желтого цвета из четырех пакетов общей массой 3,73 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-желтого цвета из двух пакетов общей массой 59,9 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО были изъяты четыре свертка с веществом внутри и мобильный телефон «Айфон 6» 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две картонных коробки, 879 прозрачных полиэтиленовых пакета с фиксирующей застежкой, 174 металлических предмета цилиндрической формы, обладающие магнитными свойствами, 7 фрагментов фольги серебристого цвета, 4 рулона изоленты черного, красного, белого, желтого цветов, тетрадные листы в клеточку, на которых имеются рукописные записи, банковская карта «Киви» №, весы электронные, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены смартфон «Айфон» в корпусе черного цвета (imei: №), внутри которого имеется сим карта «Yota», ноутбук «Toshiba Satellite L100-173», серийный номер: № с зарядным устройством, смартфон «Prestigio PSP 3511 Duo» в корпусе черного цвета (imei 1: №, imei 2: №), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены четыре фрагмента изоляционной ленты черного цвета, четыре пакета из прозрачного полимерного материала, два фрагмента фольги серебристого цвета, два металлических предмета цилиндрической формы, обладающие магнитными свойствами, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера № на диске «CD-R» в период с ДД.ММ.ГГГГ который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск CD-R «Verbatium» с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела 

<

данные изъяты>

Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета из четырех пакетов общей массой 3,69 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета из двух пакетов общей массой 59,88 грамма, изъятое по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

данные изъяты>

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Кроме того, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Выпиской из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперативный источник сообщил, что молодой человек по имени «ФИО», проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается распространением наркотических средств путем создания «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собирается сбыть наркотические средства в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ намеревается совершить преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, на территории 

<

адрес>, при себе может незаконно хранить наркотические средства 

<

данные изъяты>

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и пресечения преступной деятельности было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, по результатам которого было принято решение о его задержании у 

<

адрес> и проведении в отношении него личного досмотра 

<

данные изъяты>

Представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, являются надлежащими доказательствами. Нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Как следует из выписки из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, ещё до проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятия у ФИО1 наркотического средства у сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, хранение которых осуществляется по месту его жительства. Оперативно-розыскная деятельность в отношении ФИО1 проводилась для проверки оперативной информации. 

Оперативная информация в отношении ФИО1 нашла своё подтверждение при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с целью изобличения его преступной деятельности. 

Наличие у ФИО1 умысла на осуществление сбыта наркотического средства мефедрон подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, массой изъятого наркотического средства, изъятием у ФИО1 электронных цифровых весов, многочисленных упаковочных предметов и материалов, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными суду. 

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел и хранил его, совершая при этом действия, направленные на его последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог передать указанное наркотическое средство приобретателю, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении обвинения, предъявленного ФИО1, в части исключения из обвинения незаконной перевозки им наркотического средства, так как указанные обстоятельства в предъявленном обвинении не отражены и не подтверждаются представленными доказательствами. Уточнение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При совершении покушения на сбыт наркотического средства квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку в судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с указанной целью получил от неустановленного лица наркотическое средство, выполнял указания неустановленного лица по его расфасовке и организации «тайников-закладок», имел с неустановленным лицом договоренность о получении за свои действия денежного вознаграждения. 

Указанные согласованные действия производились ФИО1 и неустановленным лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через программу обмена электронными сообщениями «Jabber».

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 63,63 грамма, согласно действующему законодательству, относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте. 

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, 67, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, степень и значение его фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории особо тяжких, не судим 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО – положительно, к административной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты> состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности» 

<

данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с пагубными последствиями» 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, выявлены признаки расстройства личности органической этиологии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает (т. 1, л.д. 158-160). 

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаянье в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, приходя к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что весь период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, применяя при этом положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не занимал какие-либо должности и не занимался какой-либо деятельностью, которые способствовали бы совершению им преступления, суд считает, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за данное преступление назначению не подлежит, вместе с тем, суд с учетом обстоятельств совершения преступления считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления в области незаконного оборота наркотиков и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 отбывание части срока наказания в тюрьме. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, диск CD-R с информацией о движении денежных средств по счету карты № хранить при уголовном деле; банковскую карту № выдать по принадлежности ФИО1; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,65 грамма и массой 59,86 грамма, две картонных коробки, 879 прозрачных полиэтиленовых пакета с фиксирующей застежкой, 174 металлических предмета цилиндрической формы, обладающие магнитными свойствами, 7 фрагментов фольги серебристого цвета, 4 рулона изоленты, тетрадные листы в клеточку, на которых имеются рукописные записи, весы электронные, фрагменты смартфона «Айфон 6», 4 фрагмента изоляционной ленты черного цвета, 4 пакета из прозрачного полимерного материала, 2 фрагмента фольги серебристого цвета, 2 металлических предмета цилиндрической формы, обладающие магнитными свойствами, пакет из полимерного материала уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков