ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А. 

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю. 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., трудоустроенной в ООО ТХ «Сибирский гигант» кассиром,

установил:

17.12.2017 в 21 час ФИО1, находясь в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска нанесла два удара кулаком по лицу и более трёх ударов деревянной скалкой по ноге ФИО2, причинив тем самым последней физическую боль. 

На основании определения участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску от 18.12.2017 по делу проведено административное расследование, а 05.02.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не признала себя виновной в совершении указанного правонарушения и пояснила, что она удары ФИО2 не наносила, а лишь отпихивала её от себя один раз рукой и один раз ногой. В дальнейшем ФИО1 дополнительно пояснила, что на протяжении длительного времени между ней и проживавшей с ней в одной квартире ФИО2 имеется неприязнь, в связи с чем неоднократно происходили конфликты. 17.12.2017 ФИО2 пришла в квартиру в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим другом. Там между ФИО1 и ФИО2 произошёл конфликт на почве семейно-бытовых отношений, в ходе которого последняя нанесла ей множественные удары, а она в процессе защиты нанесла ФИО2 один удар кулаком в область глаза, других ударов не наносила. После этого их разнял пришедший вместе с ФИО2, и та ушла из квартиры.

Несмотря на позицию ФИО1, её виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании и в письменном заявлении в полицию, исследованном судом, подробно изложила обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1 в процессе обоюдного конфликта. Как следует из пояснений потерпевшей и объективно подтверждающего их протокола, имеющегося в деле, ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о причинении ей побоев ФИО1 17.12.2017, то есть непосредственно после происшествия.

В свою очередь, объяснения потерпевшей об обстоятельствах происшествия подтверждаются имеющимся в деле объяснением ФИО3, являвшегося очевидцем и подробно изложившего обстоятельства происшествия. 

Кроме того, наличие у ФИО2 повреждений и указанный потерпевшей механизм их образования объективно подтверждаются справкой о сообщении из ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ __» и заключением эксперта от 19.12.2017, согласно которым у ФИО2 имелись кровоподтёки на лице и на правой ноге, образовавшиеся от трёх или более воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), не причинивших вред здоровью человека, при этом исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

На основании изложенного суд признаёт установленным и доказанным факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 в процессе обоюдного конфликта на почве длительных неприязненных отношений, а доводы ФИО1 о своей невиновности и совершении действий в состоянии необходимой обороны отвергает как несостоятельные, расценивая их как избранный ею способ осуществления своей защиты.

В том числе, доводы ФИО1 о совершении ФИО2 в отношении неё насильственных действий в ходе обоюдного конфликта сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, однако в то же время могут, в случае их повреждения, являться основанием для привлечения самой ФИО2 к предусмотренной законом ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение с учётом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения. 

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, сведения о её личности и имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчётный счёт получателя: __, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК __, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН __, КБК __, ОКАТО __, КПП __ (УИН __).

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах административного дела __