Дело № 1-144/19

УИД №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 июня 2019 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: государственного обвинителя зам.прокурора ФИО1, защитника Воронович Ю.П. уд. № от 27.07.2010г., ордер № от 14.06.2019г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2019 г. около 13 час. 30 мин. водитель ФИО2 имея водительское удостоверение с разрешенными категориями «В, В1, С, CI, D, D1», управлял автобусом «НЕФАЗ 52992032», регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности «Управлению по транспорту и связи» двигался по автодороге «Новокузнецк - Осиновое Плесо» проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области в направлении 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области, осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № (Автовокзал - Терехино) и перевозил пассажиров в салоне автобуса, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением, регулируемый железнодорожный переезд), для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, подъезжая к железнодорожному переезду, не убедился в отсутствии приближающегося поезда, выехал при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) на железнодорожный переезд, к которому в пределах видимости приближался подвижной состав «ТЭМ 2 - 5919», под управлением машиниста ФИО5, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, где на участке 1 км автодороги «Новокузнецк - Осиновое Плесо» проходящей по территории 

<

адрес> совершил столкновение с подвижным составом электропоездом «ТЭМ 2 - 5919» под управлением машиниста ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автобуса «НЕФАЗ 52992032», рег/знак № ФИО2, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автобуса Потерпевший №1, по неосторожности причинил: 

<

данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Причиной данного ДТП послужило то обстоятельство, что водитель ФИО2 своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 15.1,15.2, 15.3, 15.4. Между нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и согласен на прекращение уголовного дела. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме. 

Защитник Воронович Ю.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшая примирилась с ФИО2, который загладил причиненный вред. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. они примирились. Подтвердила факт компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей.

Гособвинитель ФИО1 против прекращения не возражает, однако считает необходимым прекратить уголовное дело с применением ст.76.2 УК РФ, с назначением ФИО2 судебного штрафа в размере - 10000 рублей.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести..

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, компенсировал потерпевшей моральный вред по преступлению в полном объёме, совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что он примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, который в настоящее время не трудоустроен, его возраст, отсутствие иждивенцев, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему минимальный судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 15 августа 2019 г. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф ФИО2 должен быть оплачен в срок до 15 августа 2019 г.

ФИО2 от уголовной ответственности – освободить.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Кемеровской области 

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. №

ИНН № КПП № БИК №

Р/счет № Банк Отделение Кемерово 

<

адрес> 

ОКТМО №

КБК 18№.

Обязать ФИО2 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 6565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей адвокатом Варнавской И.В. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автобус «НЕФАЗ 52992032», рег/знак № – признать переданным по принадлежности собственнику «Управлению по транспорту и связи» 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов