к делу № 2-683/2019

решение

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 июля 2019 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Дербок С.А., 

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика - Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе – ФИО2 на основании доверенности, 

представителя третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району ФИО3 на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», 

установил:

ФИО1 обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе, в котором просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

Мотивирует свои требования тем, что он обратился в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе с целью получения звания ветеран труда и предоставления мер социальной поддержки.

Согласно ответу из УСЗН Отрадненского района ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку предоставленные им документы не соответствуют установленным требованиям.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в иске требования поддержал, просил суд удовлетворить их по указанным основаниям. Пояснил суду, что во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Факт награждения подтверждается записью о награждении в п. 21 его военного билета. Согласно сообщению Центрального архива Министерства обороны от 19.01.2018 года № ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № № истцу присвоено звание «Отличник СА». В данном приказе имеется логическая ошибка, так как звания «Отличник СА» в Советской Армии не существовало. Просил в случае удовлетворения его требований признать, что решение суда является основанием для оформления и выдачи ему удостоверения «Ветеран труда».

Представитель ответчика - управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району ФИО3 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, сверив их с оригиналами, представленными истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением о нагрудных знаках прямо не предусмотрена выдача каких-либо удостоверений к нагрудным знакам. Однако согласно п. 7 указанного Положения о нагрудных знаках о награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет. 

Следовательно, основанием для награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» является приказ командира, начальника, имеющего право награждать. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так, установлено, что ФИО1 в период с 1983 года по 1985 год проходил военную службу в войсковой части № с дислокацией в г. Мары Туркменской ССР.

Во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». 

Из материалов, представленных истцом, следует, что во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», что подтверждается записью о награждении в п. 21 его военного билета, со ссылкой на номер и дату приказа о награждении, имеется подпись начальника штаба с оттиском печати войсковой части.

ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе по вопросу присвоения ему статуса «Ветеран труда».

Согласно ответу УСЗН в Отраденском районе обращение ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку предъявленные им документы не соответствуют требованиям постановления главы администрации Краснодарского края от 30.09.2013 года № «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края». 

Из архивной справки ЦА МО РФ следует, что 04 июня 1985 года приказом командира войсковой части № № истцу присвоено звание «Отличник СА». 

Суд приходит к выводу, что в данном приказе имеется ошибка, так как звания «Отличник СА» в Советской Армии не существовало. 

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, поскольку это ему необходимо для оформления документов на получение статуса «Ветеран труда». 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом ФИО1, поскольку нет доказательств, опровергающих их достоверность. Объяснения истца не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу и не оспоренным представителем ответчика доказательствах. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта награждения ФИО1 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», о законности заявленных ФИО1 требований и необходимости их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на присвоение звания «Ветеран труда».

Настоящее решение суда является основанием для оформления и выдачи ФИО1 удостоверения «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок