Уголовное дело № 1-102/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Юринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Быкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего водителем в ПУ военнообязанного, ранее судимого:

- 28.10.2020 Сретенским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1, 116.1, 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 01.06.2021 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28.10.2020 к лишению свободы на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 января 2019 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое он исполнил 18 мая 2020 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни схватил рукой за горло Т, с силой повалил на кровать и нанес ей удар кулаком по лицу, причинив ей острую физическую боль, а также следующие телесные повреждения – кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей в левой теменной области, на задней стенке грудной клетки в межлопаточной области на уровне 9-10-го ребер, множественные подкожные гематомы в области передней поверхности шеи, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал в суде. 

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Быков А.А. и потерпевшая Т выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на почве внезапно возникшей личной неприязни совершил иные насильственные действия в отношении Т, причинив ей острую физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за три аналогичных преступления в отношении той же потерпевшей, настоящее преступление совершено им спустя непродолжительное время после вынесения первого приговора, после совершения настоящего преступления он осужден за ряд преступлений в отношении той же потерпевшей к реальному лишению свободы (л.д. 52, 54-56), разведен, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также малолетнего ребенка бывшей супруги, в воспитании и содержании которой принимает участие, его младший сын является ребенком-инвалидом, ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семья находится на контроле Совета общественности городского поселения «Усть-Карское» (л.д. 68, 73), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также малолетнего ребенка бывшей супруги, в воспитании и содержании которой он принимает участие, состояние здоровья детей, в том числе инвалидность сына, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что потерпевшая представила в суд сведения о том, что ФИО1 не приносил ей извинений, суд не усматривает оснований к признанию в его действиях такого смягчающего обстоятельства.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало его совершению – сам подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения толкнуло его на совершение преступления.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом приходит к убеждению в том, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможны, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Сретенского районного суда от 01.06.2021 к реальному лишению свободы, а настоящее преступление совершено им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным настоящим приговором. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 лишения свободы в колонии-поселении, так как он осужден за преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая личность ФИО1, исходя из количества и характера совершенных им преступлений, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить его в колонию-поселение под конвоем.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2021 года и настоящим приговором, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 1 по 14 июня 2021 года, а также с 13 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание, отбытое им по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2021 года, с 15 июня по 12 июля 2021 года.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов