Дело № 2-818/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки КАМАЗ-АБС 5 регистрационный знак №, 1985 года выпуска. Цена транспортного средства по договоренности сторон составила 400000 рублей. Расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 31.07.2018 года. Оплата по договору ответчиком была произведена в сумме 200000 рублей. Транспортное средство было передано от истца к ответчику в день подписания договора. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи от 29.06.2018 года в размере 200000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5200 рублей. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ МВД России «Оренбургское».

Истец ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, указала, что ответчик приобрел у истца автомобиль с условием оплаты в рассрочку, вместе с тем оплату не произвел. На требования оплаты не реагирует, уклоняется от встречи, автомобиль был передан ответчику, оригиналы документов не переданы и находятся у истца. 

Представитель третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» в судебном заседании ФИО2, действующая по доверенности, удовлетворение требований оставила на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания по делу.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному адресу судом были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО4 не получает судебные извещения по адресу регистрации, учитывая доступность сведений о судебном разбирательстве, размещенных на сайте суда, которое должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ФИО4, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается договором купли-продажи от 29.06.2018 года, что ФИО3 продала, а ФИО4 купил транспортное средство: КАМАЗ-АБС 5, 1985 года выпуска, регистрационный знак № 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость транспортного средства составила 400000 рублей. 

По условиям договора расчет между сторонами должен быть произведен до 31.07.2018 года. 

Также в договоре в пункте 4 имеются указание, что договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства. Одновременно с передачей транспортного средства покупателю ФИО4 были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. 

В свою очередь ФИО4 произвел оплату приобретенного транспортного средства в размере 200000 рублей. 

В установленный в договоре срок 31.07.2018 года оставшаяся часть суммы в размере 200000 рублей передана не была. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 29.06.2018 года нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ истец вправе потребовать оплаты стоимости транспортного средства от ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 200000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 200 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020 года.

Судья Д.И.Юнусов