Мировой судья Ибрагимова С.Р.

Дело № 12 – 98 / 2020

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , 

<

данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. С постановлением мирового судьи он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС был составлен в отношении него протокол по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Несмотря на то, что в описательной части протокола были приведены ссылки на указанные нормативные акты, сотрудник ДПС был обязан конкретно указать, какую именно норму статьи ГОСТа Р 50577-93 при установке номерного знака он нарушил, в материалах дела это не содержится. В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС указал, что над рамкой установлена металлическая дуга, которая закрывает знак. Технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93, где в п. И. 4.5 установлено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости, указанных на рисунке 3.1. Таким образом, проверка сотрудником ДПС государственного знака не допускает его произвольную идентификацию, а обязывает проверить ее на соответствие требований, указанных на рисунке 3.1 ГОСТ Р 50577-93. На данном рисунке установлено, что видимость знака должна быть проверена с учетом градуса осмотра – 15 градусов по вертикали и 30 градусов по горизонтали. Каких-либо данных (схемы, фотографии с указанием градуса осмотра), свидетельствующих о том, что установленный им государственный знак не соответствует требованиям, указанным на рисунке 3.1 ГОСТ Р 50577-93, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Таким образом, имеет место недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 на судебное заседание жалобу поддержал и показал, что он установил над рамкой номера пластину, чтобы прикрепить на этой пластине светодиодные противотуманные фонари. На расстоянии 20 метров регистрационный номер читается.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 10 мин. по проектируемому проезду № напротив 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> за номером №, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, устройств, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, над рамкой переднего государственного регистрационного знака установлена металлическая дуга с пластиной, которая частично закрывает государственный регистрационный знак.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ - мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Согласно п.2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п.7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно п.4.13 государственного стандарта РФ "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) требования к местам установки регистрационных знаков на транспортных средствах приведены в приложении Ж.

Согласно п.Ж.2 «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Согласно п.Ж.4.5 «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости, указанных на рисунке Ж.1.

Согласно п.Ж.5 «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Доводы ФИО1 о том, что нарушения он не допускал, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 доказывается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, приложенным фотоизображением автомобиля под управлением ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москва ФИО5

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу, нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение вступило в законную силу 22 сентября 2020г.

Копия верна: судья