Дело № 1-21/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «19» сентября 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Абозиной Т.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

...>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- 28 августа 2006 года 

<

...> города Иваново, с учетом постановления 

<

...> от 14.02.2014 года, по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 109 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

...> от 18 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней 30.06.2009 года;

- 31 марта 2010 года 

<

...> судом города Иваново, с учетом постановления 

<

...> от 14.02.2014 года, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 12 июля 2010 года 

<

...> судом города Иваново, с учетом постановления 

<

...> от 14.02.2014 года, по ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 13 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО8 совершил хищение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 29 декабря 2017 года, в период времени с 20 до 21 часа, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись невнимательностью ФИО1., путем свободного доступа тайно похитил с дивана в комнате, принадлежащие ФИО1 кошелек, стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом исследованы доказательства, полученные с участием ФИО8 в ходе предварительного следствия:

При допросе в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что действительно 29 декабря 2017 года он находился в квартире ФИО1., где совместно с ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки. Он сидел на полу рядом с диваном в комнате. Увидев на диване кошелек красного цвета, решил его похитить, рассчитывая, что в нем находятся деньги. Когда присутствующие за ним не наблюдали, он взял кошелек и спрятал в карман куртки. Когда покинул квартиру, то обнаружил в кошельке деньги в сумме 15000 рублей. Он выбросил кошелек у дома. Сам на такси уехал в город Иваново. Деньги потратил на личные нужды, в том числе на лекарства. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.100-101).

Аналогичные показания были даны ФИО8 при явке с повинной (т.1, л.д.95), проведении проверки показаний на месте (т.1, л.д.102-104), а также при допросе в качестве обвиняемого (т.1, л.д.116-117).

Показания, данные ФИО8 при явке с повинной, вышеуказанных допросах и проверке показаний на месте получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав и являются допустимыми доказательствами.

Вина ФИО8, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она проживает одна в 

<

адрес>. Она является инвалидом 3 группы, не работает и получает пенсию в размере 7300 рублей, которую расходует на оплату коммунальных услуг, продукты и лекарства. Другого источника дохода не имеет. 29 декабря 2017 года в вечернее время она по месту жительства вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО8 распивала спиртные напитки. Выпили одну бутылку водки. ФИО8 сидел на полу рядом с диваном. На диване под подушкой лежал ее кошелек красного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 15000 рублей разными купюрами, а также банковская карта. Утром она обнаружила пропажу кошелька, о чем сообщила родственнице ФИО4. ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Ущерб на сумму 15300 рублей для нее является значительным. Денежные средства в сумме 15000 рублей копились ею на оплату коммунальных услуг. В связи с хищением денег, она была вынуждена обратиться за помощью к родственникам.

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

адрес> проживает ее свекровь ФИО1. ФИО1 проживает одна, является инвалидом 3 группы, получает пенсию в сумме 7000 рублей, другого дохода не имеет. 30 декабря 2017 года ФИО1 сообщила ей о краже кошелька с деньгами в сумме 15000 рублей. ФИО1 рассказала, что накануне 29 декабря 2017 года у нее в квартире находились ФИО2, ФИО3 и мужчина по имени Алексей, с которыми она распивала спиртное. О произошедшем она сообщила в полицию (т.1, л.д.58).

Показаниями свидетеля ФИО5., из которых следует, что 28 декабря 2017 года к ее мужу ФИО2 в гости приехал ФИО8. Поскольку у ФИО8 не было денег, она дала ему в долг 600 рублей. 29 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО8 ходили в гости к ФИО1. ФИО2 вернулся от ФИО1 один и просил вызвать для ФИО8 такси до города Иваново. 30 декабря 2017 года от ФИО1 она узнала о пропаже кошелька с деньгами в сумме 15000 рублей. Ей известно, что ФИО1 проживает на пенсию, другого дохода не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 28 декабря 2017 года к нему в гости приехал его знакомый ФИО8, с которым они употребляли спиртные напитки. Денег у ФИО8 не было. Его супруга давала ФИО8 деньги на пиво. 29 декабря 2017 года в вечернее время он вместе с ФИО8 и ФИО3 находились в гостях у ФИО1, где распивали спиртные напитки. Пили они в комнате, ФИО8 сидел на полу возле дивана. В квартире у ФИО1 они находились не больше часа, а затем ушли. ФИО8 уехал в город Иваново на такси (л.д.61-62).

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 29 декабря 2017 года в вечернее время он был в гостях у ФИО1, с которой распивал спиртное. К ФИО1 пришли ФИО2 и ФИО8. Они выпили по две стопки спиртного. ФИО8 сидел на полу возле дивана. ФИО8 стал предъявлять ему претензии и ФИО2 его из квартиры увел. На следующий день узнал о пропаже у ФИО1 кошелька с деньгами.

Показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29 декабря 2017 года в вечернее время он на автомашине такси от 

<

адрес> до города Иваново подвозил мужчину, который представился ему Алексеем. Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения. Алексея он довез до улицы Шубиных города Иваново. В городе Иваново Алексей заплатил ему 1100 рублей. Деньги Алексей доставал из кармана брюк. Он видел у Алексея купюру в 5000 рублей и несколько купюр меньшего номинала (т.1, л.д.65-66).

Согласно справок УПФР в Приволжском районе Ивановской области выплаты ФИО1 в декабре 2017 года составляли сумму 6 928 рублей ежемесячно (т.1, л.д.47-51).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО8 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимый ФИО8 29 декабря 2017 года, в период времени с 20 до 21 часа, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись невнимательностью ФИО1, тайно похитил с дивана оставленный без присмотра кошелек с деньгами в сумме 15000 рублей.

При определении значительности причиненного потерпевшей ущерба, суд исходит из имущественного положения ФИО1., которая является инвалидом 3 группы, проживает одна, получает пенсию по инвалидности в сумме 6 928 рублей и другого источника дохода не имеет. При этом у ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей, накопленные ею для оплаты коммунальных услуг, что более чем в два раза превышает ее ежемесячный доход. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Суд приходит к выводу о значительности причиненного ущерба потерпевшей ФИО1

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО8 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает его явку с повинной (т.1, л.д.95) на момент составления которой у сотрудников полиции отсутствовали достаточные данные о совершении ФИО8 вышеуказанного преступления; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО8, участвуя в проверке показаний на месте указал, каким образом совершал преступление (т.1, л.д.102-104); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.57), состояние здоровья ФИО8 имеющего заболевание 

<

...>, а также признание ФИО8 вины и его раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО8 не находился в настолько тяжелой жизненной ситуации, которая не позволяла избрать ему некриминальный путь поведения.

С учетом личности ФИО8, не состоящего на учете у врача нарколога и обстоятельств преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сведений, указывающих на то, что употребление спиртных напитков обусловило поведение ФИО8, суду не представлено.

Подсудимый ФИО8 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы по приговорам от 28.08.2006 года, 31.03.2010 года и 12.07.2010 года, и вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.182, 183), привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение (т.1, л.д.139-141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.187), положительно охарактеризован своей гражданской супругой ФИО7., допрошенной в судебном заседании, находится под административным надзором.

ФИО8, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, и вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, совершил умышленное корыстное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований применения к нему ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО8 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая личность ФИО8 склонного к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше сведений о личности виновного, приходит к выводу о необходимости установления ФИО8 двух явок в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО8 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 14300 рублей. Подсудимый ФИО8 исковые требования признал в полном объеме. Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ и считает, что исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО8 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 15 сентября 2019 года, со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 14300 (четырнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещение материального ущерба.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО8 – мобильный телефон «Самсунг Дуос» - оставить для обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________