Дело № 2-3887/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района Волгограда ФИО1

12 декабря 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделение Фнда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Красноармейского района Волгограда, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что ответчиком приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> с использованием кредитных средств и 

<

данные изъяты>.

Решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру 

<

адрес>.

Квартира была реализована с торгов, оставшиеся от реализации денежные средства в сумме 642689 руб. 69 коп. переданы ответчику, который должен был возвратить в ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области денежные средства в сумме 466617 руб.

Просит взыскать с ФИО3. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 466617 руб. в пользу ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области.

В судебном заседании помощник Красноармейского района Волгограда ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, представитель истца ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, почтовые отправления возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, 3 лица на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2020г. между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО5,Ю ФИО3 заключен кредитный договор, кредит предоставлен на цели приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-74).

Решением ОСФР по Волгоградской области от 28.10.2020г. удовлетворено заявление ФИО5. 

<

данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 466617 руб. (л.д. 69-70).

Средства 

<

данные изъяты> в сумме 466617 руб. перечислены в АКБ «Абсолют Банк» (л.д. 71).

05.10.2020г. произведена государственная регистрация права общей совместной собственности ФИО5 и ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-12).

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30.11.2022г. с ФИО3 и ФИО5 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-20, 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла (л.д. 85-86).

10.07.2023г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и ФИО12 заключен договор купли-продажи арестованного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-12). Стоимость имущества определена в 1715127 руб. (л.д. 83-84).

25.07.2023г. денежные средства о реализации имущества поступили на счет Красноармейского РОСП, из которых 935893 руб. 39 коп. направлены взыскателю в счет погашения задолженности, 65644 руб. 12 коп. – в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, 642689 руб. 69 коп. – возвращены на счет ФИО3, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 48-49, 68).

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17.05.2024г. удовлетворены исковые требования ФИО13 о признании ФИО3, ФИО6 прекратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-89).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 и 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, с целью улучшения жилищных условий.

Согласно подп. б п. 3 постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательства по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу) обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского 9семейного) капитала.

В соответствии со ст. 7, 9-12 Закона № 256-ФЗ средства материнского капитала имеют строго целевое значение и выплачиваются из бюджета Пенсионного фонда РФ только в установленном порядке.

Поскольку средства 

<

данные изъяты> были направлены на погашение части основного долга – заемных средств, при реализации объекта залога средства 

<

данные изъяты> подлежат возврату в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, поскольку улучшение жилищных условий не произошло.

Согласно информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области денежные средства ФИО3 после реализации квартиры в сумме 466617 руб. не возвращены, в связи с чем они являются неосновательным обогащением.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023г. по 20.09.2024г. в сумме 82030 руб. 62 коп. 

Статья 103 ГК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15972 руб. 95 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области к ФИО2 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в сумме 466617 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023г. по 20.09.2024г. в сумме 82030 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 15972 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 18 декабря 2024 года.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> И.А. Мурашкина

<

данные изъяты>