РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2019 по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в границах согласно межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 06 мая 1992 года Решением № Новосемейкинского поселкового Совета ему был предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м., для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и имеет кадастровый номер №.

Постановлением Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

При обращении истца в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что форма документа, представленного для осуществления государственной регистрации права, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а именно в сведениях о правах, возникших в период с 1992 по 1998 г.г. ФИО2, находящихся в межмуниципальном отделе по Красноярскому, 

<

адрес>м (втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю №) отсутствуют подпись должностного лица, выдавшего свидетельство, а также печать. 

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился в ООО «Земельный центр», где кадастровым инженером был подготовлен межевой план. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что площадь соответствует 500 кв.м. В настоящее время истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности и установить границы земельного участка. 

На основании изложенного просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 92 и установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Земельный центр» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив письменные отзывы на иск, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от б/д на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Новосемейкинского п/Совета ФИО2 был представлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 0,05 га.

Однако установлено, что в архивном экземпляре отсутствуют подпись должностного лица, выдавшего свидетельство, а также печать. 

Из ответа Росреестра следует, что в архиве Управления Росреестра по 

<

адрес> имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от б/д на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В свидетельстве отсутствует печать и подпись ответственного лица.

В то же время ФИО2 числится в списке членов СТ «Водинское-Металлист», по состоянию на 1995 год, предоставленных Управлением Росреестра, согласно которым за ним числится земельный участок №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что спорному земельному участку площадью 500 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, присвоен кадастровый номер №, вид разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписки из постановления Администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № на имя ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. 

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, из которого следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 500 кв.м., что соответствует площади в правоподтверждающем документе. 

Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> сведениям от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что границы спорного участка не пересекает границы смежных земельных участков в соответствии с координатами по указанному межевому плану. 

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленном межевом плане. Указанные технические ошибки в свидетельстве допущены не по вине истца и не должны нарушать его имущественные права, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес>, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в границах согласно межевого плана- удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 92 и установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО4

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - И.А. Ключникова