Дело № 2-3023/2019

74RS0028-01-2019-003485-35 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ТСН «ДСК имени Мичурина» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Дачное товарищество имени Мичурина» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с дачного некоммерческого товарищества «Дачное товарищество имени Мичурина» неосновательного обогащения в размере 85 500 рублей, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он обратился в дачное некоммерческое товарищество «Дачное товарищество имени Мичурина» (сейчас Товарищество собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина, далее - ТСН «ДСК имени Мичурина») с вопросом приобретения в собственность земельного участка для размещения дачного хозяйства. Истцу визуально показали несколько земельных участков, он выбрал участок НОМЕР и внес в кассу товарищества денежные средства в размере 14 000 рублей. Кроме того, в 2017 году истцом были внесены денежные средства в размере 71 500 рублей за земельный участок и его оформление, вывоз с него мусора. В апреле 2018 года истец узнал, что НОМЕР не входит в границы товарищества, что имеется утвержденный проект организации и застройки товарищества, в котором отсутствует участок с таким номером. Участком истец так и не смог воспользоваться, потому что его невозможно оформить в собственность. Обязательство по предоставлению земельного участка НОМЕР товариществом не исполнено, истец не является собственником земельного участка и не владеет им на иных основаниях (л.д.6).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика ТСН «ДСК имени Мичурина» - ФИО2 в суде иск признала в полном объеме. Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.69).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик ТСН «ДСК имени Мичурина» в лице своего представителя ФИО2 иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является его правом, предусмотренным статьями 39 и 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Дачное товарищество имени Мичурина» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Дачное товарищество имени Мичурина» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 85 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.