КОПИЯ

Гражданское дело № 2-8580/2025

УИД 03RS0054-01-2025-001158-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 августа 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Кима А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Газпром газораспределение Уфа к ФИО1, об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Газпром газораспределение Уфа обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет поставку сетевого

газа потребителям по договорам поставки газа на территории Республики Башкортостан. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме от 25.07.2024 №? №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанному договору и пп. «б» п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутриквартирного и внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №? 410. Истец обязался проводить техническое обслуживание следующего внутридомового газового оборудования:

- печная горелка «Пламя-20 Арбат-1» - отключено,

- котел газовый «Очаг КСГ-10»,

- плита газовая «Дарина», с периодичностью 1 раз в течение 12 месяцев с даты последнего технического обслуживания с учетом минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренного приложением к Правилам №? 410 в соответствии с п.п. «г» п. 42 Правил №? 410 Ответчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами №? 410. Кроме того, согласно договора на ТО ВДГО на Ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца для технического обслуживания. В адрес ответчика направлялись уведомления о проведении технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и (или) ВКГО). Доступ до настоящего времени обеспечен не был.

Истец просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

21.08.2025 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, истец просит прекратить производство по делу в части требования об обеспечении доступа в жилое помещение, требование о взыскании судебных расходов оставить без изменения. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. 

Между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме от 25.07.2024 №? №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанному договору и пп. «б» п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутриквартирного и внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №? 410. Истец обязался проводить техническое обслуживание следующего внутридомового газового оборудования:

- печная горелка «Пламя-20 Арбат-1» - отключено,

- котел газовый «Очаг КСГ-10»,

- плита газовая «Дарина», с периодичностью 1 раз в течение 12 месяцев с даты последнего технического обслуживания с учетом минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренного приложением к Правилам №? 410 в соответствии с п.п. «г» п. 42 Правил №? 410 Ответчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами №? 410. Кроме того, согласно договора на ТО ВДГО на Ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца для технического обслуживания. В адрес ответчика направлялись уведомления о проведении технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и (или) ВКГО). Доступ до настоящего времени обеспечен не был. 

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

На основании ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

В силу ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

В пункте 42 Правил указано, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено, что обеспечение истцу доступа в жилое помещение ответчика вызвано необходимостью проводить техническое обслуживание следующего внутридомового газового оборудования:

- печная горелка «Пламя-20 Арбат-1» - отключено,

- котел газовый «Очаг КСГ-10»,

- плита газовая «Дарина», с периодичностью 1 раз в течение 12 месяцев с даты последнего технического обслуживания с учетом минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме. Допуск в квартиру со стороны ответчика предоставлен был предоставлен лишь 07.08.2025. 

Оценив установленные по делу обстоятельства, а так же то, что доступ в квартиру обеспечен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 000 рублей, подтверждены истцом представленными документами, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Газпром газораспределение Уфа к ФИО1, об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 21.№ года рождения, в пользу ПАО Газпром газораспределение Уфа (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «27» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-8580/2025

УИД 03RS0054-01-2025-001158-40

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания Л.М. Шабанова