Дело № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П., 

при секретаре Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-115/2017 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2017 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, ком. 

<

данные изъяты>, является нанимателем указанной квартиры. Длительное время ответчик не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг. Долг за период с мая 2014 г. по май 2016 г. составил 

<

данные изъяты>

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности 14.04.2017 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент предъявления иска в суд ответчик долг не погасил, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с мая 2014 г. по май 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил суду возражения по иску, где указал, что факт задолженности он подтверждает, но в связи с тем, что МП ЭМР «Ванавараэнерго» с 2014 г. не рассчиталось за поставку ГСМ с ООО «Таймура» в размере более 

<

данные изъяты> рублей, а ООО «Таймура» в свою очередь из-за отсутствия денежных средств не рассчиталось до сих пор с ним за выполненный объем работ по строительству овощехранилища в размере 89486 рублей, он не имеет возможности рассчитаться по квартплате. ФИО1 неоднократно обращался и в ООО «Таймура», и в МП ЭМР «Ванавараэнерго» с вопросом о проведении взаимозачета, однако обращения его остались без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из домовой книги № 588 от 23.05.2017 г. ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес>, ком. 

<

данные изъяты> с 31.10.2012 г. 

Согласно данным квитанции-уведомления по 

<

адрес>, ком. 

<

данные изъяты> квартиросъемщиком в указанной квартире числится ФИО1, начисление по оплате коммунальных платежей и электроэнергии производится из расчета на 1 человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд обязан разрешить дело только по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Истцом иск предъявлен к ФИО1

До обращения с иском в Тунгусско-Чунский районный суд истец обращался в порядке ст. 122 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №166 в Эвенкийском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Мировым судьей судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края 31.10.2016 г. был вынесен судебный приказ с должника ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2013 по май 2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб. В дальнейшем по заявлению ФИО2 определением от 08.11.2016 г. указанный судебный приказ по делу № 2-118/2016 был отменен.

Учитывая, что задолженность по коммунальным платежам в сумме 

<

данные изъяты> фактически подтверждается материалами дела, суд полагает возможным иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги и электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного в суд истцом платежного поручения № 179 от 23.05.2017 г. за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги истец заплатил сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с мая 2014 г. по май 2016 г. включительно в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 20.06.2017 г.