Дело № 1-270/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 01 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н. 

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы 

Дзержинского района г.Ярославля 

(ордер №077359 от 20 ноября 2017 года) ФИО1 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего кровельщиком 

<

данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу г.

<

адрес>, судимого:

1) на основании приговора Ленинского районного суда г.Ярославля от 03.08.2009 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.131 УК РФ, п.п. « а, г » ч.2 ст.161 УК РФ на 6 лет лишения свободы. В соответствии с постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 01.07.2011 года действия квалифицированы по п.п. « а, г » ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ). На основании постановления Президиума Ярославского областного суда от 18.07.2012 года постановление Угличского районного суда ЯО от 01.07.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11.10.2011 года изменены: снижено наказание по п.п. « а, г » ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; 09.12.2014 года освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК - 3 Ярославской области. 

2) 15.10.2015 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 16 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН по ЯО, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2,будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 28 августа 2017г. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, путем свободного доступа прошел в квартиру 

<

адрес>, незаконно проникнув в жилище. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры, сняв со стены, принадлежащий ФИО11 телевизор «АКАI» стоимостью 15000 рублей, а также тайно похитил не представляющий материальной ценности пульт от данного телевизора.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО13 представил суду согласие с рассмотрением уголовного дела по особому порядку, в судебном заседании участия не принимал.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст.62 УК РФ. 

ФИО2 совершил тяжкое, умышленное преступление против собственности, он судим (л.д.163-164), не состоит на учете в психобольнице и наркодиспансере, (л.д.165,166), трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.168), в период отбывания наказания ФКУ ИК-12 УФИСН России по Ярославской области по приговору суда от 15 октября 2015 года характеризуется как нарушитель режима отбывания наказания (л.д.188).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте по приговору и суда от 03.08.2009г., и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. По отношению к судимости за преступление средней тяжести образуется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 без учета правил рецидива в силу ч.3 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований, связанных с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ: совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя,- у суда не имеется. Суд соглашается с аналогичной позицией государственного обвинителя. 

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. При наличии отягчающего наказания обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. В силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений условное осуждение не применяется.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

20 октября 2017 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом характера совершенного тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316, 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу ФИО2 в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 01 декабря 2017г., то есть со дня заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на сотовый телефон возвратить ФИО14., а в случае отказа принять уничтожить; телевизор «АКАI», пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора возвращенные в ходе следствия потерпевшему ФИО15 передать в его распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора в тот же срок, в пределах требований ст. 317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.